מתנות וארוחות משותפות, הוכרו כבגידה. בית הדין הרבני הגדול יצטרך להחליט האם "התנהגות כעורה" כהגדרת הדיינים היא סיבה לחיוב בכתובה וגירושין

במרכזו של הסיפור, בן של אישיות ידועה מאד בעיר צפונית שמצא את עצמו בהליך גירושין מאשתו. תוך כדי ההליך, שכר עורכת דין וזו על פי טענת האישה ניהלה קשר אסור עם בעלה מה שהאיץ את הבקשה לגירושין.

בני הזוג בשנות השלושים לחייהם ניהולו אורח חיים שיגרתי, עד שהאישה חשדה כי הבעל בוגד בה. היא ביקשה גט בבית הדין הרבני, וטענה בין היתר כי הוא מנהל קשר אסור על הפרקליטה שמייצגת אותו.

הבעל שכר פרקליטה אחרת כדי למחות נגד טענה זו. באמצעות עורכת הדין שרין סולן שהחליטה לייצג אותו הוא טען כי לגירסה של אשתו אין על מה להסתמך. האישה בתגובה טענה כי יש לה הוכחות שהבעל שלה הזמין את עורכת הדין הקודמת לארוחות רומנטיות, רכש לה מתנות וניהל איתה התכתבות בסמסים שאינה ניתנת לפרשנות. הבעל טען כי מדובר בקשר ענייני הקשור בייצוג שלו מול תביעת הגירושין.

הדיון בבקשה לגט הגיע לבית הדין הרבני בחיפה. עו"ד סולן הבהירה כי הבעל מכחיש שבגד באשתו כך גם עורכת הדין שייצגה אותו. הדיינים לעומת זה חשבו אחרת וטענו כי ארוחות, מתנות וסמסים, מוגדרים כ"התנהגות כעורה" וחייבו את הבעל בגט וכתובה.

"לא יעלה על הדעת שגם הבעל וגם עורכת הדין יכחישו כי היה ביניהם קשר רומנטי ויטענו בתוקף כי מדובר בקשרי עורך דין לקוח, ובית הדין הרבני יחייב את הבעל בגט ובכתובה" טענה עורכת הדין סולן. האישה בתגובה: "חיינו בדוחק, לא קיבלתי ממנו מתנות ובטח לא ארוחות, פתאום יש לו כסף".

 עו"ד סולן החליטה לערער לבית הדין הרבני הגדול בירושלים בטענה כי אין במעשי הבעל "התנהגות כעורה" ואין לחייבו בגט ובכתובה. בית הדין הרבני הגדול יכריע  בנושא בחודשים הקרובים.

The post סמסים שווה ל"התנהגות כעורה" כהגדרת הדיינים. הבעל חוייב בגט וכתובה appeared first on פוזיציה!.

הבעל התעקש שאשתו ניהלה רומן עם השכן ואף שלחה לו תמונות עירום שלה. הוא מבקש להתגרש ולנשל את אשתו מהזכאות לכתובה

מדובר בבני זוג שבנו שני עסקים מניבים. בית מרקחת ומסעדה. האישה היתה אחראית על בית המרקחת והבעל על המסעדה. רצה הגורל שהקורונה הביאה לסגירת המסעדה כמו מסעדות רבות אחרות, מהרגע הזה החריף המשבר ביניהם.

האישה נאלצה לקבל את בעלה כחלק מצוות העובדים בבית המרקחת. עם זאת הביחד שלהם הפך למשהו אובססיבי מצד הבעל. באמצעות עורכת הדין שרין סולן טענה האישה: "לא יכולתי להחזיק את הטלפון מבלי שהוא ישאל מה אני עושה, למי אני כותבת, עם מי אני".

הבעל בתגובה טען כי לא סתם שאל. לדבריו ,בעבר היא ניהלה רומן עם השכן ובגלל זה עברו דירה. לאחרונה היא חידשה איתו את הקשר ולטענתו היא אף נעלמה לשעות ארוכות כולל ללילות שלמים לשהות במחיצתו של השכן לשעבר. לדבריו, לא רק שהיא נפגשת איתו היא שלחה לו תמונות עירום שלה, "תמונות שבעבר שלחה גם לי" טען הבעל.

עו"ד סולן הדגישה בשם האישה שדווקא הבעל ניהל קשר ארוך עם אישה אחרת. "הוא במשך שנים בגד בי ולמרות זאת אני מוכנה לסלוח לו ורוצה שלום בית". האישה סירבה ללכת על פי הצעת הבעל לבדיקת פוליגרף הדדית וזאת למרות שהבטיח לה שאם תצא דוברת אמת בשאלה האם בגדה עם השכן, הוא ייתן לה כל מה שהתחייב ואם תרצה הוא יסכים לשלום בית.

עו"ד סולן סירבה לאפשר לאישה ללכת לבדיקה. "אין תכלית בבדיקות האלה. הן לא ממש מהימנות ולעיתים גורמות נזק. אם יש סיכוי לשלום בית, פוליגרף יכול לחסל זאת, לכן אני מתנגדת שתלכי", הבהירה ללקוחה שלה.

מאחר והמחלוקת נותרה בעינה נקבע הדיון בבקשת האישה לשלום בית, לעומת זה הבעל מבקש להתגרש. בשלב ההוכחות, הבטיח הבעל להמציא עדויות מחוקר פרטי על בגידותיה של אשתו.

The post תמונות העירום ששלחה בעבר לבעלה נשלחו לשכן appeared first on פוזיציה!.

בני הזוג נישאו בחתונה אזרחית בקפריסין עכשיו האישה מבקשת  תשלום מלוא הכתובה הפיקטיבית בטענה כי מדובר בחוזה לכל דבר

הדרמה הזו שהחלה בבית הדין הרבני ותגמר בבית משפט אזרחי – משפחתי לא היתה צפויה. הזוג הכירו לפני עשור ומכיוון שהבעל כהן והיא היתה גרושה, נמנע מהם לקיים חתונה כדת משה וישראל והם מיהרו לקפריסין לקיים אירוע אזרחי, אבל כדי לרצות את הורי הכלה והאורחים, הם קיימו חתונה עם רב בתחפושת ועם כתובה ב"כאילו". הכל עבר בשלום.

לפני מספר חודשים עלו יחסי בני הזוג על שירטון והאישה ביקשה להתגרש. היא ביקשה מבעלה שיחלוק את הרכוש שצברו מאז הם ביחד והוא נעתר לבקשה, אבל כשביקשה שישלם לה את הסכום החד פעמי של "הכתובה-הפיקטיבית" ששניהם ידעו שהיא כזו, הוא סירב. מדובר בשלושה מיליון שקלים.

באמצעות עורכת הדין שרין סולן טוענת האישה: "הכתובה אומנם לא תקפה כדת משה וישראל אבל היא חוזה לכל דבר בינינו. הסכום הנקוב בה לא נועד להרשים אף אחד. הוא היה מאוהב בי וחשבנו שנפרד רק כשהמוות יפריד ביננו. הבעל טוען להגנתו "עשיתי חתונה בכאילו, כדת משה וישראל, כדי לרצות את אשתי והוריה. עכשיו כשהיא דורשת את הכתובה ואת הסכום הנקוב בה זו עזות מצח. היא ידעה שהכל היה למען ההורים שלה".

הסוגיה הזו הגיעה גם לבית הדין הרבני, שם ניסה הבעל לפטור את עצמו מהתשלום בגלל שמדובר בחתונה שכולה היתה למראית עין. עו"ד סולן טענה כי אומנם מדובר באירוע פיקטיבי אבל יש ביניהם חוזה – והכתובה אולי לא תקפה בבית הדין הרבני – אבל בדיני חוזים יתכן והיא תקבל תוקף.

הרבני המליץ לבני הזוג ללכת לגישור ולנסות להתפשר. הבעל מסרב. האישה פנתה לבית המשפט בחיפה בתביעה אזרחית והיא מבקשת לממש את הנקוב במה שהיא מגדירה "חוזה הנישואין" ביניהם.

The post כהן וגרושה מנסים להינשא, והדבר בלתי אפשרי. הפשרה: חתונה פיקטיבית appeared first on פוזיציה!.