משחק כדורגל יכול להיות מסוכן לכדורגלנים את זה כולם יודעים . אבל כדורגלן שנפצע מצפה לקבל סיוע מקבוצתו או מחברת הביטוח וכשזה לא קורה הוא מגיע לבית המשפט.

זה מה  שקרה לכדורגלן מקבוצה בצפון, שלפני כארבע שנים נפגע כאשר "התנגש באוויר עם שחקן מקבוצה מתחרה ונגרמו לו נזקי גוף קשים ".

בתביעה שהגיש הכדורגלן בן 21, באמצעות עו" ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה  לנזקי גוף לבית משפט השלום בחיפה נגד איילון חברה לביטוח בע"מ, שביטחה אותו בפוליסת ביטוח תאונות אישיות לאגודת וארגוני ספורט.

בתביעה נטען כי הכדורגלן שסבל מכאבים בגב תחתון בעקבות האירוע במגרז פנה לקבלת טיפול רפואי. הומלץ  לו על טיפול שמרני והוא שוחרר לביתו. 

אבל הכאבים לא עברו והוא נבדק  על ידי מומחה אורתופד אשר הפנה אותו לבדיקת MRI. על פי הממצאים, הוא קיבל הנחייה להימנע מפעילות ספורטיבית ולחזור לביקורת בעוד חצי שנה עם בדיקת CT.

בהמשך המעקב הוא אושפז בבית חולים שיבא ותחת הרדמה כללית עבר קיבוע לעמוד השדרה. למרות הניתוח שעבר, המשיך לסבול מכאבים ומהגבלות בתנועות ו"כתוצאה מהתאונה והנזק שנגרם לו, נאלץ לפרוש ממשחקי הכדורגל בכלל".

 לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה רפואי  שקבע כי נותרה לו נכות בשיעור של 20% בגין ההגבלות הבינוניות בתנועות עמוד השדרה.

 התביעה דורשת שלשלם לו יעל פי אחוזי הנכות את פוליסת הביטוח וכן עבור ההוצאות הרפואיות שהיו לו וכן תשלום על  הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, טיפול רפואי עתידי, כאב וסבל. כאשר גובה הפיצוי יקבע על ידי בית המשפט

The post כדורגלן שנפגע במשחק תובע פיצוי מחברת הביטוח appeared first on פוזיציה!.

פסיקה יוצאת דופן של נשיא בית הדין לעבודה בחיפה בערעור שהוגש על החלטה של וועדה רפואית לערערים של הביטוח הלאומי. השופט אלכס קוגן, לא הסתפק בהחזרת הדיון לוועדה אלא קבע גם את גובה אחוזי הנכות שעל הוועדה לפסוק למערער.

הדיון התקיים לאור בקשה שהגיש עו"ד  סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נזיקין וביטוח לאומי, שטען בפני השופט כי בפרוטוקול ועדת הערעורים שדנה  בבעיות הרפואיות של המערער, הושמטו מהחישוב הסופי אחוזי נכות שהוועדה קבעה לו.

על פי הפרוטוקול, היה איש אמור לקבל 20%  נכות בשל התרופפות קיר הבטן לאחר כריתה חלקית של הקיבה בשל גידול ועוד 10% נכות בשל "צלקת מכוערת". אבל הוועדה קבעה לו רק 10% נכות בשל התרופפות קיר הבטן. כאמור הורה השופט לתקן זאת ולקבוע למערער 20% נכות.

כמו כן, נטען בערעור כי לאיש היו גם צלקות באזור הפנים ושם קבעה לו הוועדה רק 5% נכות בשל נזקי שמש וכן 5% נכות בשל צלקת בגשר האף. לטענת עו"ד  סאמי אבו ורדה "לא מובן מדוע הופרדו הצלקות על הפנים לסעיפים קטנים" ולא לסעיף ראשי אחד.

השופט פסק כי על הוועדה לתקן את הנכות בגשר האף ל-10% וכן יהיה עליה לנמק מודע  הוא קיבל על נזקי שמש רק 5% נכות כאשר גם נזקים אלה נמצאים על הפנים ואין הבדל בינם לבין הצלקת בפנים.

"אין מספק שמדובר בהחלטה יוצאת דופן של בית הדין לעבודה שלא מסתפק בהחזרת הדיון לוועדה הרפואית אלא גם קובע לוועדה , בחלק מהמקרים, כמה אחוזי נכות לתת למערער" אומר עו"ד סאמי אבו ורדה ומוסיף " כנראה שבמקרה יוצא דופן זה גם בית הדין השתכנע מחוסר ההיגיון שבהחלטת הוועדה הרפואית".

The post פסיקה יוצאת דופן: בית הדין לעבודה קבע אחוזי נכות של ביטוח לאומי appeared first on פוזיציה!.