טען כי נפגע עקב בור בכביש – סתירות בעדותו הובילו לדחיית תביעת הפיצויים . צעיר בן 22 סבל מחבלה במרפק ומכאבים ביד ∙ לדבריו הגורם לפגיעה היה בור בכביש בעראמשה ∙ עו"ד אבי גולדהמר, שייצג את מועצה אזורית מטה אשר האחראית על הכביש, הוכיח כי התובע סתר את עצמו  

בית משפט השלום בקריות דחה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שהגיש גבר צעיר מהצפון. לטענת הגבר, הוא נחבל לאחר שנפל בגלל בור בכביש בכפר ערב אל עראמשה. בהתאם הנתבעים היו הוועד המקומי של הכפר והמועצה האזורית מטה אשר שהכפר שייך לה.

עו"ד אבי גולדהמר, שייצג את המועצה האזורית מטה אשר, הצביע על סתירות בעדותו של הגבר: תחילה הוא סימן על גבי תמונות מקום אחד שבו התרחשה לדבריו התאונה, ולאחר מכן אישר כי נפל במקום אחר לחלוטין. בנוסף לחוסר המהימנות של עדות התובע, העדים שהעידו מטעמו ולכאורה תמכו בגרסתו הודו כי לא ראו אותו נופל.

טיעון נוסף של עו"ד גולדהמר היה כי מדובר בשקערורית בכביש ותו לא, מה גם שמדובר במקום שבו התובע נהג לעבור בתדירות גבוהה, כך שהוא אמור היה להכיר אותו היטב ולדעת היכן נדרשת זהירות יתרה.

השופט הבכיר ערן נווה שדן בתיק קיבל את טיעוני ההגנה: "עדות התובע היא עדות יחידה של בעל דין", כתב בפסק הדין, "התובע סימן את מקום נפילתו בשני מקומות שונים, ויש בכך להשליך על מהימנות טענותיו". גם לעובדה כי במסמכים הרפואיים שהציג התובע אין זכר לטענה כי מעד כתוצאה מבור בכביש ניתן משקל בקביעת השופט נווה לפיה "גרסת התובע היא גרסה מתפתחת" ולפיכך לא ניתן לקבלה. הוצאות המשפט נפסקו לחובת התובע.

The post נדחתה תביעת סרק נגד המועצה האזורית מטה אשר appeared first on פוזיציה!.

מלון בצפון יעניק הנחה של 5% לאנשים עם מוגבלות – כחלק מהסדר פשרה בעקבות תובענה ייצוגית

נגד מלון "נוף גינוסר" הוגשה תובענה ייצוגית על סך 2.5 מיליון ₪ עקב אי פרסום הסדרי הנגישות במקום ∙ עו"ד אבי גולדהמר שייצג את המלון הוביל הסכם פשרה שמיטיב גם עם בעלי מוגבלויות ∙ בית המשפט המחוזי בת"א אישר את ההסדר  

הסדר פשרה שמיטיב עם שני הצדדים ובנוסף מקנה תועלת משמעותית לציבור רחב יותר, אושר ע"י ביהמ"ש המחוזי בת"א וקיבל תוקף מחייב של פסק דין.

ההסדר גובש בעקבות הגשת תובענה ייצוגית נגד מלון "נוף גינוסר" על כי לא פרסם באתר האינטרנט שלו את הסדרי הנגישות עבור אנשים עם מוגבלות. המבקש, עמוס בוקריס, טען כי אי-פרסום ההתאמות במלון מפר את חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. סכום התביעה עמד על כ-2.5 מיליון ₪.

עו"ד אבי גולדהמר, שייצג את "נוף גינוסר", הבהיר כי המלון מודע לחשיבות הרבה של הנושא, ובהתאם מפרסם את הסדרי הנגישות באתר שלו מאז מרץ 2020.

על-מנת להביא לסיום חיובי של הפרשה ולמנף אותה לטובת הכלל, הגיעו הצדדים לפשרה. לפי ההסכם, "נוף גינוסר" יעניק הנחה של 5% לאנשים עם מוגבלות שיגיעו להתארח במלון, וזאת עד לסכום כולל של 54,000 ₪.

השופטת מיכל עמית-אנסמן שהתבקשה לאשר את ההסדר מצאה כי הוא הוגן. בפסק הדין של עמית-אנסמן מצוין כי שני הצדדים הסכימו ש"הפיצוי מכבד ומסמל רצון לסייע לאנשים עם מוגבלות להשתלב בחברה". כמו כן נכתב בפסק הדין כי "בהסדר הפשרה יש אף תועלת בהעלאת המודעות לחשיבות ביצוע התאמות נגישות לאנשים עם מוגבלות".

באופן חריג ובשל ההסכם המכבד לא נפסק שכר טרחה לטובת בא כוחו של בוקריס ולא ניתן גמול למבקש עצמו.

The post הסכם פשרה בהליך משפטי נגד מלון "נוף גינוסר" – לטובת בעלי מוגבלות. המלון ישלם פיצוי appeared first on פוזיציה!.

בין עכו לבין בוסתן הגליל נטועים אקליפטוסים עתיקים שכבר הפכו לסמל  ∙ חברת נתיבי ישראל מבקשת לכרות אותם על-מנת לסלול נתיב תחבורה ציבורית לעיר ∙ המועצה האזורית מטה אשר, שהשדרה עוברת גם בשטחה, הציעה תוואי חלופי שיאפשר לשמר את העצים ∙ בית המשפט המליץ לשני הצדדים לבחון שוב את כל החלופות

תחבורה ציבורית יעילה היא אינטרס מובהק של כלל אזרחי מדינת ישראל. גם שימור הטבע, ובפרט עצים בעלי חשיבות היסטורית, הוא ערך שיקר לליבו של ציבור רחב. תוכנית להארכת קו המטרונית חושפת את הקונפליקט המובנה בין שני הערכים הנ"ל – והגיעה גם לערכאות משפטיות.

המטרונית, שכעת מחברת את חיפה והקריות, מתוכננת להגיע לעכו ובעתיד גם לנהריה. לצורך סלילת כביש שעליו תנוע המטרונית בדרכה צפונה מבקשת חברת נתיבי ישראל (החברה הלאומית לתשתיות תחבורה) לכרות שדרת אקליפטוסים שכבר הפכה לסמל באזור. חלק מהעצים נמצאים בשטח השיפוט של עכו וחלק בשטחה של המועצה האזורית מטה אשר. בעוד עיריית עכו תומכת בפרויקט גם על חשבון העצים והנוף, אנשי מטה אשר ובראשם ראש המועצה משה דוידוביץ יצאו למאבק ציבורי ומשפטי.

במסגרת המאבק הוגשו לפקיד היערות, שהוא הגוף היחיד המוסמך לאשר כריתת עצים, השגות כנגד תוכניתה של נתיבי ישראל. להשגות צורפה תוכנית חלופית שמאפשרת את הארכת קו המטרונית לעכו תוך השארת שדרת האקליפטוסים במקומה. כמו כן הוגשו לפקיד היערות חוות דעת של גופים נוספים אשר מתנגדים לכריתה: רשות הטבע והגנים, החברה להגנת הטבע, המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל והקרן הקיימת לישראל.

לאחר שהחברה פרסמה הודעה על התחלת עבודות בשטח עוד לפני שפקיד היערות הכריע בסוגיה, הגישה המועצה האזורית מטה אשר בקשה דחופה לבית משפט השלום בחיפה – במסגרתה התבקש ביהמ"ש להוציא צו שימנע ביצוע עבודות אלה עד לבירור הנושא.

הבקשה, שהוגשה ע"י עורך הדין אבי גולדהמר, התקבלה, והשופט אהרון שדה הוציא צו מניעה זמני. בדיון שהתקיים שבוע לאחר הוצאת צו זה התחייבה חברת נתיבי ישראל לציית לחוק ולא לבצע עבודות שעלולות לפגוע בעצים עד להחלטת פקיד היערות. לאור ההתחייבות המפורשת, קבע השופט שדה כי אין יותר צורך בצו המניעה.

בהחלטתו הדגיש השופט שדה את החובה למצוא פתרונות מתוך ראייה כוללת: "לא אטעה בהרבה אם אומר שרוב הציבור משווע להקטנת העומס בכבישים ושיפור תשתיות התחבורה הציבורית, ולא אטעה בהרבה אם אומר שרוב הציבור מבקש בכל לשון של בקשה וככל שניתן לשמור על ארץ זו, הטבע שבה, הירוק שבעיניים – ולהקצות לכך משאבים לא פחותים". בהתאם המליץ השופט שדה לבחון שוב את כל החלופות, גם אם הדבר כרוך בעלות נוספת או בהמתנה: "הציבור יסלח על כך וימצא סיפוק והנאה מנסיעה בתחבורה ציבורית מהירה ויעילה העוברת בסמוך לשדרות עצים עתיקים ומרשימים".

The post האם שדרת עצים בת יותר מ-100 שנה תיכרת עקב קו מטרונית חדש? appeared first on פוזיציה!.

עתירה שהוגשה לבג"צ כנגד מינוי מנכ"ל לעיריית עפולה הובילה לתקדים חשוב  ∙ לפי פסק הדין פקודת העיריות חלה גם על מועצות מקומיות ומועצות אזוריות ∙ לאחר הפסקת הכהונה כחבר מועצה נדרשת תקופת צינון של 18 חודשים, פרט לנסיבות מיוחדות

על-פי פקודת העיריות, חבר מועצת עיר שהתפטר מכהונתו או שזו הסתיימה לאחר שלא נבחר, נדרש להמתין 18 חודשים לפחות עד שיוכל להיות מועסק על-ידי העירייה או לחתום על חוזה כלשהו איתה. יחד עם זאת קובע הסעיף הרלוונטי, 122א, כי בנסיבות מסוימות רשאית מועצת העירייה, ברוב של 2/3, לחרוג מהתקנה הנ"ל. כל חריגה מחייבת את אישורו של שר הפנים.

כשעיריית עפולה החליטה למנות את שלום שלמה למנכ"ל העירייה למרות שכיהן קודם לכן כחבר מועצה ועדיין לא חלפה תקופת הצינון הנדרשת, הגישה עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין עתירה לבג"צ.

את עיריית עפולה ואת שלום שלמה ייצג עוה"ד אבי גולדהמר. בפסק הדין של השופטים מני מזוז, יעל וילנר ואלכס שטיין נקבע כי פקודת העיריות אכן חלה גם על המועצות האזוריות והמועצות המקומיות. למרות זאת החליט בג"צ לדחות את העתירה ובכך לאשר את מינויו של שלום שלמה למנכ"ל העירייה – לנוכח העובדה שמדובר במשרת אמון ומאחר שלא הייתה אינדיקציה לפגיעה בטוהר המידות או למהלך פוליטי פסול.

The post האם חבר מועצה שהתפטר רשאי להתמודד על משרה במועצה? appeared first on פוזיציה!.

ניצחון לעיריית נהריה. נדחתה תביעת מיליונים נגד עיריית נהריה . שטח לא מגודר שימש את תושבי נהריה כמגרש חנייה ∙ בעלי המגרש תבעו מהעירייה 3.5 מיליון ש"ח בטענה כי ניצלה אותו לצרכיה ∙ בית המשפט קבע כי העירייה דאגה לבטיחות הציבור במגרש ולא עשתה בו שימוש אסור

בית המשפט המחוזי בחיפה, דחה תביעה שהגישו הבעלים לשעבר של מגרש בחלק המערבי של שדרות הגעתון בנהריה, סמוך לים. התביעה הוגשה נגד העירייה, בטענה כי השתלטה על השטח, ביצעה בו עבודות פיתוח והפיקה ממנו תועלת מבלי לקבל את הסכמתם של הבעלים – בני משפחת צימנד, בעלי המניות של חברת אקסודוס שהחזיקה במקרקעין עד שנת 2018. עבור 7 שנות שימוש לכאורה במגרש, דרשה משפחת צימנד סכום של 3.5 מיליון ש"ח.

עיריית נהריה, באמצעות עורכי הדין אבי גולדהמר ועמית מונצ'ר ממשרד עו"ד אבי גולדהמר, טענה כי החברה היא זו שבחרה להשאיר את המגרש פתוח לציבור. בנוסף צוין בכתב ההגנה כי הבעלים היו מודעים לאורך כל השנים לכך שהוא הפך בפועל למגרש חנייה. עיריית נהריה עצמה לא עשתה כל שימוש במקרקעין – פרט להצבת שילוט לסימון הכניסה והיציאה, כפי שמחייב אותה החוק ובמטרה לשמור על בטיחות התושבים בעיר.

השופט חננאל שרעבי ,קיבל את כל טענות עיריית נהריה. בפסק הדין קבע השופט כי הציבור הוא זה שהפיק הנאה רבה מהאפשרות לחנות ללא תשלום, ולא העירייה, שכלל לא פלשה לשטח ולא עשתה בו כל שימוש אסור.

התביעה הוגשה לאחר שהבעלים הנוכחיים של המגרש, ליאת ומשה פרץ, חתמו על הסכם שכירות מול העירייה בסכום של כמיליון ש"ח בשנה – הסכם שגרם לבני משפחת צימנד לחוש מקופחים.

פסק הדין התייחס גם לסוגיה זו, והבהיר כי ישנם הבדלים מהותיים בין ההתנהלות של הבעלים השונים: בעוד משפחת צימנד לא השקיעה בנכס, ליאת ומשה פרץ פיתחו את המקום והפכו אותו למגרש חנייה מסודר בהשקעה כספית של מאות אלפי שקלים תוך זמן קצר. בנסיבות אלה, ציין השופט שרעבי, היה זה שיקול נכון מצד עיריית נהריה לחתום על הסכם שכירות, כפי שהיה זה שיקול נכון להשאיר את המגרש פתוח לתועלת התושבים בתקופתה של משפחת צימנד מבלי לשלם על כך בכספי ציבור.

 מצ"ב צילום של עו"ד אבי גולדהמר. יש אישור לפרסום ללא זכויות יוצרים. קרדיט צילום: יח"צ

The post נדחתה תביעת מיליונים נגד עיריית נהריה appeared first on פוזיציה!.

דחה גם את התביעה על הסף מחמת היעדר עילה וחייב את התובעים בהוצאות

הסכמים  פוליטיים בתקופת בחירות הן דבר די שכיח. אבל מה קורה כשהצדדים חלוקים לגבי קיום ההסכם? שאלה זו שהגיע לבית משפט השלום בחיפה, קיבלה תשובה מוחצת: לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון תביעה.

התביעה דנה בבקשה לאכיפת הסכם רוטציה פוליטי וכן לתשלום פיצוי כספי. שני הצדדים, התובעים והנתבע הם חברי רשימה משותפת שהתמודדה בבחירות המוניציפאליות למועצת זכרון יעקב.  לפני הבחירות, חתמו שניים מבין חברי הרשימה, יגאל הקר ויהודה ברונר, על הסכם פוליטי, שבו הוסכם כי במידה והרשימה תזכה למושב אחד בלבד במועצה, תתקיים רוטציה בין הקר וברונר שיכהן כחבר מועצה במחצית הראשונה של הקדנציה, ולאחר מכן יחליפו  הקר.

הרשימה זכתה במקום אחד במועצת זכרון יעקב, אבל אחרי הבחירות, התגלעו מחלוקות שונות בין ברונר ליתר חברי הרשימה.

חברי הרשימה ביקשו מבית המשפט  לאכוף על ברונר לקיים את הסכם הרוטציה. ברונר שיוצג ע"י עו"ד אבי גולדהמר ועו"ד עמית מונצ'ר,  בקשו  לדחות את התביעה על הסף, משורה של טעמים. בין השאר טענו  כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית וכן מהיעדר עילת תביעה.  עורכי הדין טענו כי  ההלכה הפסוקה הקובעת שהסכמים פוליטיים בכלל, והסכמי רוטציה בפרט, אינם ברי אכיפה בערכאות המשפטיות, אלא במקרים חריגים, שמקרה  זה אינו נמנה עליהם.

שופט בימ"ש השלום אבישי רובס, קיבל טענות אלה וקבע כי הסמכות בתביעה לאכיפת הסכמים אלה נתונה לבית המשפט המחוזי. עוד  קבע כי "דיני המשפט הפרטי ובכלל זה הפרה צפויה כאמור בחוק החוזים, לא חלים על הסכם פוליטי במהותו, אלא חלים עליו דיני המשפט הציבורי- מנהלי". כמו כן ציין השופט כי" סעדים המצויים בתחום המשפט הפרטי  (דוגמת אכיפה, פיצויי קיום או פיצויים בכלל) אינם מתאימים או הולמים הסכמים פוליטיים".

השופט הורה על מחיקת התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית  ומחמת היעדר עילה. בנוסף, בית המשפט חייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט לטובת ברונר.

The post שופט בית משפט השלום קבע: אין לי סמכות עניינית לדון בהסכם פוליטי appeared first on פוזיציה!.

סגן הנשיא השופט רון סוקול: הערעור נגד עיריית קרית ים רק בעתירה לבית המשפט המנהלי

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, פסק השבוע בנושא שעד עתה לא הוכרע על ידי בתי המשפט, בעניין ערעור  על חיוב ארנונה.

סגן נשיא  בית המשפט המחוזי השופט רון סוקול פסק  בערעור מנהלי שהגישה "הרשות לפיתוח אמצעי לחימה- רפאל"  נגד חיובי ארנונה  בסך  12 מיליון שקל,  שדרשה ממנה עיריית קרית ים, לאחר שבשנת 2018 הועברו כל שטחי מכון  דוד לאזור השיפוט של עיריית קרית ים.

בערעור טענה רפאל  כי בשטחים המוחזקים על ידי מכון דוד נמצאים  שטחים ניכרים שמוחזקים על ידה ועבור מדינת ישראל ולכן על פי החוק מגיעה לה הנחה בגובה של שני שליש מהחיוב בארנונה.

עיריית קרית ים, באמצעות עו"ד אבי גולדהמר, המתמחה בדיני רשויות מקומיות,  טענה שלוועדת הערר אין סמכות לדון בטענה מסוג זה, וועדת הערר קיבלה את עמדתה של העיריה ודחתה את הערר של רפאל בעניין זה.

 אולם הרשות לפיתוח אמצעי לחימה לא וויתרה והגישה ערעור לבית המשפט המחוזי, שם חזר עו"ד אבי גולדהמר על טענתו  שהתקבלה על ידי בית המשפט שכאמור דחה את הערעור המינהלי וחייב את רפאל בתשלום הוצאות בסך 7500 שח לטובת העיריה.

 בפסק דינו ציין השופט כי ההחלטה האם השטחים שרפאל מחזיקה הן "מטעם המדינה ולצרכיה" כולל בחובו גם בחינה של שאלות משפטיות מעמיקות ש"אינן כלולות ברשימת העילות שבסמכות מנהל הארנונה או וועדת הערר". עוד ציין השופט כי מאחר ומדובר במתקן בטחוני מסווג שלא ניתן להיכנס ולמדוד אותו "אין מקום להרחיב את סמכויות ועדת הערר ולאפשר לה לדון בטענת הפטור שהעלתה רפאל".

The post הערעור של רפאל בנושא חיובי ארנונה אינו בסמכות ועדת הערער, כך פסק בית המשפט המחוזי בהכרעה תקדימית appeared first on פוזיציה!.

התביעה הוגשה ע"י חברה קבלנית בטענה שהעירייה ניפחה את תעריפי היטל התיעול שדרשה

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה את בקשת חברת הבנייה גביש בנגל בניה בע"מ,  לאשר תביעה ייצוגית בסך של כ-10 מיליון שקל נגד עיריית קריית מוצקין, בטענה שהעירייה "ניפחה" את תעריפי היטל התיעול כדי לגבות מחברי הקבוצה סכומים גבוהים במיליוני שקלים.

הרקע לתביעה היתה בקשה להיתר בנייה שהגישה החברה הקבלנית לתוספת מגורים במסגרת פרויקט תמ"א 38  וכתנאי לקבלת ההיתר דרשה ממנה העירייה לשלם בין היתר היטל תיעול, בסך כולל של  כ-45,000 שקל.

לטענת התביעה על פי נוהל משרד הפנים בעת תחשיב ההיטל, הרשות המקומית צריכה להפחית את השתתפות הממשלה בפיתוח מערכת התיעול ודבר זה לא נעשה ולכן החשבון "נופח". עוד נטען בתביעה הייצוגית כי חישוב דומה, נעשה גם לחברות קבלניות אחרות  והעירייה גבתה מיליוני שקלים שעליה להחזיר.

עו"ד אבי גולדהמר, מומחה בדיני רשויות מקומיות ,שייצג את עיריית קריית מוצקין  טען שאין כל עילה להגשת התובענה הייצוגית,  שכן בעת שהתחשיב נעשה לא היה ידוע שהממשלה תשתתף בהוצאות התיעול, ולכן לא נפל בו פגם בעת עריכתו.

בפסיקתו קבע השופט ד"ר מנחם רניאל שהתביעה "לא הוכיחה שנפלה טעות בתחשיב ומכאן שלא עמדה בתנאי שלפיו  יש לה תביעה אישית " לכן הוא דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית וחייב את החברה הקבלנית לשאת בהוצאות המשפט בסך 11,700 שישולמו לעיריית קריית מוצקין.

מצ"ב צילום של עו"ד אבי גולדהמר יש אישור לפרסום ללא זכויות יוצרים וללא קרדיט

The post ביהמ"ש המחוזי דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד עיריית קריית מוצקין appeared first on פוזיציה!.

דירוג דאנס 100 המופיע בכל שנה, דירג גם בשנת 2020 את משרד עוה"ד אבי גולדהמר ושות' מחיפה, בצמרת משרדי הדין המובילים בארץ ובין המשרדים הבודדים בחיפה שדורגו בשלוש קטגוריות בקבוצת העלית.

משרד עו"ד אבי גולדהמר מופיע בקטגוריות משרדי עורכי הדין של הרשויות המקומיות בקבוצת עלית של משרדי עורכי הדין, כפי שהיה בשנים האחרונות.

בדירוג משרדי הדין, המתמחים בתחום תכנון ובנייה ,מופיע עו"ד אבי גולדהמר  בקבוצת משרדי עורכי הדין- בוטיק המובילים בתחום וכך גם בקטגוריה של משרדי עורכי דין העוסקים במשפט מנהלי. הדירוג של משרדי עורכי דין הנעשה על ידי  קבוצת BDI   נחשב לדירוג האמין ביותר.

The post משרד עוה"ד אבי גולדהמר ושות' בצמרת משרדי עורכי הדין בישראל appeared first on פוזיציה!.

קיבל את טענות המועצה האזורית מטה אשר כי היא פועלת בשוויוניות

הורים לשני ילדים ששובצו בחטיבת ביניים בבית ספר "גליל מערבי" ובקשתם להעבירם למוסד חינוכי אחר נדחתה עתרו לבית המשפט המחוזי בחיפה לשנות את ההחלטה אבל עתירתם נדחתה, יומיים לפני פתיחת שנת הלימודים תשפ"א.

ההורים, תושבי אחיהוד, טענו כי  המוצעה פנתה אליהם לפני שנים וביקשה כי יסכימו לרישום ילדיהם לבית-הספר היסודי "גוונים" שבקיבוץ עין המפרץ בשל מצוקת מקום בבית-הספר היסודי בקיבוץ רגבה, שבו היו אמורים ללמוד בהתאם  לאזור הרישום שלהם. עכשיו כשסיימו את ביה"ס היסודי  הם ביקשו לעבור עם כל חבריהם לכיתה לחטיבת הביניים בבית-ספר "אופק" בקיבוץ עברון, אולם במועצה האזורית מטה אשר, התנגדו לבקשה  וקבעו כי הילדים יעברו לחטיבת הביניים ה"גליל מערבי" שבאזור הרישום שלהם.

בתגובה טענה עו"ד טלי גולדהמר ממשרד עוה"ד אבי גולדהמר מחיפה, שייצגה את המועצה האזורית מטה אשר כי ההורים היו צריכים תחילה להגיש ערעור למנהל המחוז במשרד החינוך ולא עשו זאת. כמו כן טענה כי  ביה"ס "אופק" מלא ולא ניתן להוסיף שם תלמידים וכן היו פניות של הורים אחרים בבקשות דומות שנדחו מאותה סיבה. עוד נטען כי תלמידים אחרים ממושב אחיהוד לומדים בחטיבת הביניים "גליל מערבי" כך שילדי העותרים לא יהיו ללא חברים.

השופטת המחוזית עפרה ורבנר קיבלה את טענות המועצה האזורית וקבעה כי ההורים לא נקטו בצעדים שעמדו בפניהם כולל פנייה למשרד החינוך וכן הגישו את העתירה זמן רב אחרי קבלת ההחלטה, כשהם ממתינים ממש סמוך לפתיחת שנת הלימודים.

 השופטת ציינה גם כי החלטת המועצה "כרשות מינהלית אינה חורגת ממתחם הסבירות ומצויה בגדר סמכותה". כמו כן ציינה כי המועצה האזורית פעלה בשוויון מלא ובלא אפליה על פי אזורי הרישום, שכן דחתה פניות נוספות של הורים שביקשו להעביר את ילדיהם לביה"ס אופק".

The post בית המשפט דחה בקשת הורים לשבץ את ילדיהם בבית ספר אחר appeared first on פוזיציה!.

בית המשפט נתן ארכה של 30 יום להפקדת ערובה ובחלוף הזמן מחק  את התביעה

מה דינה של החלטת בית משפט שעל התובע להפקיד ערבות להמשך הליך התביעה? מתברר כי אי מילוי ההחלטה עלול למחוק את התביעה כפי שמתברר מהליך שהתקיים בבית משפט השלום בנצרת.

בתחילת השנה, הורתה השופטת שאדן נאשף אבו אחמד לחברת "ח.מ. רוד קונסטרוקציה  בע"מ" להפקיד ערבות של 80,000 שקל להבטחת הוצאות התביעה שהגישה נגד חברת "טבריה ש.ח. בניין פיתוח וצנרת בע"מ". השופטת קבעה כי את הערבות יש להפקיד בתוך 30 יום והיא מהווה תנאי להמשך ההליך המשפטי. עוד קבעה השופטת כי במידה ולא תופקד התביעה תדחה.

עברו 30 יום והערבות לא הופקדה. עו"ד אבי גולדהמר מחיפה שייצג את הנתבעת הגיש בקשה למחיקת התביעה והשופטת מילאה אחר בקשתו. עברו עוד 30 יום והתובעת הגישה בקשה  לבטל את פסק הדין שמחק את העתירה, בטענה שהמצב השתנה וכי לא ניתנה לה זכות תגובה לפני מתן פסק הדין.

 עו"ד אבי גולדהמר התנגד לדרישה וטען בין השאר כי התובעת לא עמדה במועדים שקבע בית המשפט וכמו כן אי אפשר לשנות את פסק הדין שכבר ניתן.

 השופטת קיבלה את טענותיו ודחתה את הבקשה כשהיא מציינת בין השאר את העובדה שחלף יותר מחודש ימים ממתן פסק הדין עד להגשת הבקשה לביטולו ואין היא מבינה מדוע לא הופקדה הערבות במועד נקבע.

כאמור, התביעה נמחקה והמערערת חויבה לשאת בהוצאת הבקשה הנוספת שהגישה.

The post התובעת לא הפקידה ערבות והתביעה נמחקה appeared first on פוזיציה!.

כולן הוגשו על ידי אותו עורך דין כנגד רשויות מקומיות עם תצהיר זהה * עוה"ד של מועצה האזורית  עמק יזרעאל: מדובר בחוסר תום לב וב"פס ייצור" של תובענות ייצוגיות

לבית המשפט המחוזי בנצרת הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המעצה האזורית  עמק יזרעאל על ידי תושב אזור הצפון בטענה שתכנן לבקר בפארקים וגנים ציבוריים נגישים בשטח המועצה ולא מצא רשימה כזאת.

עו"ד אבי גולדהמר מחיפה, המייצג את המועצה האזורית עמק יזרעאל, טען  בכתב ההגנה שהגיש לבית המשפט כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל "חוסר תום הלב הקיצוני שבהגשתה". זאת לאחר שמבדיקה שערך גילה כי התביעה זהו היא אחת מתוך למעלה מ-300 תובענות ייצוגיות שהוגשו "באותו נושא ובאותו נוסח" בחצי השנה האחרונה נגד רשויות מקומיות גדולות וקטנות, בבתי משפט שונים. את כל התביעות הגיש אותו אדם באמצעות אותו עו"ד. רשימה חלקית של הרשויות הנתבעות צורפה לכתב ההגנה.

עוד מציין עו"ד גולדהמר כי התביעות נתמכות "בתצהיר זהה של המבקש. למעשה, מדובר בתצהיר "גנרי" כתוב באותה לשון ובשינוי קל של פרטי הרשות המקומית שאליה מתייחסת הבקשה". על פי כל התצהירים המבקש תכנן לבקר בכל אותם מאות פארקים וגנים ציבוריים ברשויות האלה , דבר שלא ניתן כלל לביצוע.

בכתב ההגנה נטען גם כי המסקנה מעיון בבקשות ובתצהירים כי "הבקשה הנה חלק מ"פס ייצור" של תובענות ייצוגיות שהוכנו כלאחר יד על ידי המבקש. כך למשל, המבקש כלל לא פירט באלו מבין 38 יישובי המועצה ביקש לבקר. כך שקיים חשש כבד (בלשון המעטה) באשר לאמיתות גרסתו". 

עוד נטען כי המבקש כלל לא התכוון לבקר במאות הגנים הציבוריים כפי שטען. בוודאי שלא חש כל "הדרה, כעס, תסכול, אכזבה ופגיעה" מכך שלא הצליח למצוא באתר המועצה את רשימת הגנים הציבוריים הנגישים. המועצה האזורית עמק יזרעאל ציינה גם כי נושא ההנגשה בכלל הינו בעל חשיבות עליונה עבורה וכי פרסמה את רשימת הגנים הציבוריים המונגשים בתחומה. רשימה שניתן לאתר בקלות דרך דף הבית באתר המועצה .

 בכתב ההגנה מציין עו"ד אבי גולדהמר פסיקות קודמות שבהן בית המשפט דחה בקשה לתביעה ייצוגית כאשר הוגשו שתי בקשות דומות בלבד. כמו כן הועלו טענות משפטיות נוספות שיש בהן כדי לדחות את הבקשה על  הסף.

The post התובע הגיש למעלה מ-300 תובענות ייצוגיות בחצי שנה appeared first on פוזיציה!.