הקורונה אילצה את מכבי ת"א למנוע מבעלי מנויים להיכנס לחלק מהמשחקים ב-2020 ∙ האוהדים התחלקו לשתי קבוצות: אלה שהסכימו לוותר על פיצוי כדי לסייע לקבוצה, ואלה שתמכו בתובענה ייצוגית שהוגשה על-ידי עוה"ד רון סולן ודוד מזרחי ∙ המשפט הסתיים בפשרה שמעניקה הטבות לכל בעלי המנויים

קבוצת הכדורסל של מכבי ת"א היא הרבה יותר ממועדון ספורט. במשך שנים רבות היא זכתה לכינוי "הקבוצה של המדינה", והמשחקים שלה באירופה הם אירוע שהאוהדים השרופים לא מוכנים לפספס. כשהקורונה הובילה לסגר ולמניעת כניסת קהל למשחקים, עוגמת הנפש הייתה אדירה – ואחד מבעלי המנויים בחר לתבוע את הקבוצה.

לשם כך הוא פנה אל עורכי הדין רון סולן ודוד מזרחי, שתחום המומחיות שלהם הוא תובענות ייצוגיות. במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה ביוני 2020 נדרשה מכבי ת"א להשיב לבעלי המנויים את התמורה בגין משחקים בליגת העל וביורוליג שהתקיימו ללא קהל או שלא התקיימו בכלל.

התביעה העלתה שורת סוגיות משפטיות וגם כאלה הנוגעות לקשר המיוחד בין קבוצת ספורט למי שהולכים אחריה באש ובמים לכל מקום.

חוק החוזים מול הרגולציה הייחודית

הבסיס המשפטי לתובענה היה חוק החוזים: מנוי הוא חוזה בין המועדון לבין בעל המנוי, שאמור להבטיח לבעל המנוי כניסה למשחקי הבית של הקבוצה.

בתביעה נטען שבעל המנוי זכאי לקבל החזר כספי בגין משחקי בית שהתקיימו ללא קהל או שלא התקיימו כלל.

מנגד, עורכי הדין של מכבי ת"א טענו כי המועדון כפוף לרגולציה, גם בארץ וגם באירופה, מכבי ת"א לא הפרה את החוזה, נפגעה בעצמה מהסגר ולכן היא לא צריכה לפצות את בעלי המנויים.

טיעון נוסף של הקבוצה היה שביורוליג בכל מקרה אין התחייבות למספר משחקים קבוע, בשל אופי המפעל, וכי למשחקי הליגה הישראלית ממילא לא מגיעים כל המנויים באופן קבוע.

עורכי הדין גם התנגדו לעצם הגשת תובענה ייצוגית. לדבריהם, המועדון פנה לכל בעלי המנויים, וכ-60% מהם (כ-5,400 מתוך כ-9,000) בחרו לצאת מהתביעה. הסיבה: הקשר הרגשי העמוק של האוהדים עם הקבוצה האהובה והרצון לתמוך בה.

4 כרטיסים במתנה

השופט רמי חיימוביץ מבית המשפט המחוזי בלוד המליץ לצדדים לגבש פשרה שתיקח בחשבון גם את הפגיעה באוהדים המסורים וגם את הנסיבות בתקופת הקורונה. התוצאה: כל בעלי המנויים שלא התנגדו לתביעה יקבלו במתנה 4 כרטיסים למשחקי הליגה הישראלית.

כל אוהד יקבל את הכרטיסים בהתאם לסוג המנוי שהיה ברשותו בעונת 2019/20, כשההסדר מחריג את הדרבי התל אביבי הגדול, את המשחק נגד הפועל ירושלים ואת משחקי הפליי אוף.

האוהדים רשאים למכור את אותם כרטיסים שיקבלו במתנה, והמימוש הוא בכל מקרה בתוך 18 חודשים.

מנויים שאינם מעוניינים בכרטיסי כניסה למשחקים יכולים לקבל במקום זאת שובר בסך של 100 ₪ למימוש על מוצרי PUMA בחנות הקבוצה. השובר יהיה בתוקף עד תום עונת הכדורסל 2024/2025.

החיבור לאוהדים שהוביל להטבה נוספת

הסכם הפשרה המכבד הוביל את ראשי מכבי ת"א כדורסל להציע את אותה הטבה גם לבעלי המנויים שבחרו לוותר על ההליך המשפטי. ההטבה היא לפנים משורת הדין, מתוך רצון לחזק את הקשר עם כל האוהדים.

בנוסף התחייבה הקבוצה לארח 200 ילדי מפונים במשחק או באימון, כחלק מהחיבור לקהילה.

עלות ההסדר כולו מוערכת בכ-3 מיליון ₪, ובזכות הפשרה המדויקת כולם מנצחים: גם האוהדים, גם הקבוצה וגם הציבור.

The post מה קורה כשאוהד שרוף תובע את קבוצת הכדורסל האהובה עליו? appeared first on פוזיציה!.

אשת הרופא: אם לא תעזוב את המתמחה אני אתלונן על המעשים שלך ועל הסיוע שאתה נותן לה. "במקום שאני אקח בלש פרטי, הגורמים הרלבנטיים יחקרו"

בני הזוג נשואים כבר עשור. הבעל רופא בכיר מאד באחד מבתי החולים במרכז הארץ. לצידו בשנתיים האחרונות עבדה מתמחה צעירה ממנו בעשר שנים. בין השניים נרקם קשר – ולאישה שאף היא רופאה – ועבדה בעברה בבית חולים אחר, נודע על הקשר.

כשנודע לאישה על הרומן, היא לא היססה והטיחה בבעלה את מה שידוע לה. "זה אומנם מידע לא מבוסס, אבל אני יודעת שאתה בקשר רומנטי עם אחת המתמחות שלך ואם יהיה צורך אתלונן אצל הגורמים המתאימים, כך שבמקום שאני אקח בלש פרטי, הגורמים הרלבנטיים יחקרו ונראה מה יהיה עם הרישיון שלך".

עם המסר הזה פנה הרופא לעורכת הדין שרין סולן כשהוא די בלחץ "אשתי הולכת לעשות מהומות ולהעיר את הדובים משנתם". הוא הודה כי הוא בקשר עם המתמחה, אבל להגנתו טען כי לא עזר לה בלימודים ולא קידם אותה מעבר למה שמקובל. לדבריו הקשר התפתח לקשר רומנטי רק בחודשיים האחרונים.

הבעל הרופא הבהיר לעו"ד סולן כי הוא מוכן לעשות ניסיון לשקם את חיי הנישואים לטובת ילדיו ובני הזוג נשלחו לטיפול זוגי. במהלך הטיפול טען הבעל כי רעייתו לא עובדת במקצוע שלה, והיא נוהגת לבלות לא מעט עם החברות שלה ואולי הדבר הזה גרם לריחוק. האישה שמעה את הדברים והחליטה לחזור לעבוד ולהפסיק את בילויי הלילה עם חברות.

הבעל החליט כי הוא נותן לנישואין שלו הזדמנות נוספת ולא מסכן את שמו הטוב ומשך את תביעת הגירושין בטרם זו תגרר למסע הכפשות וסיכון ממשי למעמדו כרופא בכיר. האישה נאותה לפשרה, והמאהבת המתמחה כבר יצאה מהתמונה והועברה להתמחות במקום אחר.

The post הרופא הבכיר עזר למתמחה להכין את עבודת הגמר appeared first on פוזיציה!.

הבעל: "הסיכום היה שמכירים כל אחד מי שהוא רוצה מטיילים ונהנים. כן, חלק מההנאות שלי היו בתי מלון מפוארים בחו"ל וזה עולה כסף. אף אחד לא מנע מאשתי לעשות חיים".

בני הזוג צמד רופאים בכירים לשניהם קליניקות פרטיות שמגלגלות מאות אלפי שקלים בחודש ושניהם נחשבים למומחים בתחומם. אחרי 16 שנות נישואים החליטו השניים להימנע מפירוק החבילה אבל לנהל "נישואים מאפשרים" כשניסחו ביניהם הסכם שאומר כי כל צד רשאי להכיר את מי שהוא רוצה, עם באמצעות אתרי הכרויות, או בכל דרך אחרת.

האישה באמצעות עורכת הדין שרין סולן מבקשת להפסיק את ההסכם לאלתר. לדבריה בעלה הפר את ההסכם. הוא לא בחל באמצעים. הוא חבר לשלושה אתרי הכרויות. הציג את עצמו כאדם אחר ולא כפי שסוכם. ובעיקר הוא הצליח בחצי שנה להוציא מאות אלפי שקלים על טיסות לחו"ל ביקור בבתי קזינו, מופעים, וכנראה גם מתנות יקרות ערך.

הבעל אמר בתגובת: "הסיכום היה שמכירים כל אחד מי שהוא רוצה מטיילים ונהנים. כן, חלק מההנאות שלי היו בתי מלון מפוארים בחו"ל וזה עולה כסף. אף אחד לא מנע מאשתי לעשות חיים". האישה הבהירה לעו"ד סולן כי היא מבקשת לבטל את ההסכם כשנדרשה להציג את ההסכם אחרי שבעלה טען התנהגותו  היא על פי רוח ההסכם, התברר כי ההסכם ביניהם היה ברובו הסכם בעלפה. "הדבר היחיד שנכתב מאחר והכנסתנו היא כמעט זהה, היה שכל צד רשאי למשוך מידי חודש לטובת ההנאות הפרטיות שלו, במסגרת הכרות כזו או אחרת, מידי חודש סכום שלא יחרוג מגובה השכר החודשי הממוצע, אמרה. "בעלי משך הרבה יותר, אבל זה לא הכסף, הסיכום היה שהוא משתף ומדבר ולא מתאהב ולדעתי לבעלי יש סיפור אהבה".

הדרישה האולטימטיבית כרגע היא ביטול ההסכם בכתב ובעלפה וחזרה למחויבות מלאה כזוג נשוי. הבעל ביקש ארכה כדי להחליט. האישה טוענת כי שני ילדיהם יפגעו מהסיכום שעדיף לכולם שיעבור מהעולם. לדבריה היא לא ניצלה את ההסכם ולא היתה עם אף גבר ואם בעלה ימשיך במעשיו היא תעתור לגט וכתובה. בני הזוג נשלחו ליישוב סיכסוך.

The post הסכימו על נישואים פתוחים, עד שהאישה גילתה שחשבון הבנק מתרוקן appeared first on פוזיציה!.

הורים דרשו לפטר מנהלת בית ספר ולסגור אותו – בית המשפט דחה את העתירה

הרקע לעתירה: טענות על אירועי אלימות בחטיבת ארז בעפולה, ועל פתיחה חפוזה של בית הספר ∙ עוה"ד אבי גולדהמר, שייצג את עיריית עפולה: "המבנה עבר שיפוץ נרחב וקיבל את כל האישורים" ∙ השופטת עינב גולומב קבעה כי משרד החינוך ועיריית עפולה גיבשו מענה ראוי לאירועי האלימות בבית הספר

כל הורה רוצה באופן טבעי לוודא שילדיו מקבלים את החינוך הטוב ביותר האפשרי. רצון זה הוביל את אביו של אחד התלמידים בחטיבת ארז של בית הספר אורט בן גוריון בעפולה להגיש עתירה כנגד מספר גופים: משרד החינוך, עיריית עפולה, רשת אורט ועוד. העתירה, שעליה היה חתומה גם "הנהגת ועד ההורים", כללה דרישה לפטר את מנהלת החטיבה וכן לסגור לאלתר את בית הספר ולהעביר את התלמידים שבו למסגרת חינוכית אחרת. בקשה נוספת במסגרת העתירה הייתה לצו שיורה למשרד החינוך לתגבר את כוח האדם על-מנת לשפר את התנהלות בית הספר.

המחויבות של ההורים כאמור מובנת – אבל בהיעדר הוכחות לטענות ומסיבות נוספות החליט בית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לדחות את העתירה.

"ליקויים במינוי המנהלת, פתיחת בית הספר נעשתה בפזיזות"

העתירה המנהלית כללה שורה ארוכה של טענות. ביניהן: בית הספר נפתח בפזיזות, כשהתנאים הפיזיים בו אינם נאותים; לא נשקלו חלופות אחרות; ההורים לא שותפו בתהליך; ניתן להעביר את התלמידים בקלות לבתי ספר אחרים, על בסיס מבנים יבילים; ועוד.

אחת הטענות החמורות ביותר בעתירה הייתה כי מנהלת בית הספר הורתה לצוות לא להתערב בקטטות ובמקרי אלימות בין התלמידים. כמו כן נטען כי המנהלת כשלה גם בעבר, בבית ספר אחר, וכי אסור היה למנותה לתפקיד בהיעדר כישורים מספקים.

"למבנה בית הספר ניתנו כל האישורים הנדרשים, לאחר שיפוץ נרחב"

עיריית עפולה, שיוצגה בדיון ע"י עוה"ד אבי גולדהמר, הציגה את כל האישורים הנדרשים למבנה בית הספר. בנוסף ציינה העירייה כי בוצעו במקום עבודות שיפוץ נרחבות על-מנת להתאים אותו לייעודו. כמו כן הבהירה הרשות המקומית כי לנוכח הגידול הדמוגרפי בעפולה, פתרונות זמניים בדמות מבינים יבילים אינם ישימים, ועל כן הוחלט על הקמת בית ספר חדש – חטיבת ארז של בית הספר אורט בן גוריון.

בנוסף ציין עוה"ד גולדהמר בפני בית המשפט כי ההורים יודעו בדבר הכוונה לפתוח תיכון חדש כבר באפריל 2022, ואילו העתירה הוגשה רק בדצמבר, כלומר לאחר שיהוי משמעותי.

משרד החינוך, שהוא הגוף האחראי על מינוי המנהלת והעסקתה, טען כי מדובר באשת מקצוע בעלת יכולות פדגוגיות טובות. בנוסף הבהיר משרד החינוך בתגובתו לעתירה כי תלמידים אלימים הושעו ואף הורחקו לצמיתות מבית הספר, וכי ננקטים צעדים נוספים לשיפור מוגנות התלמידים – צעדים התלויים במידת שיתוף הפעולה של כל הגורמים המעורבים, לרבות ההורים.

"משרד החינוך ועיריית עפולה פעלו למתן מענה לאירועי האלימות"

השופטת עינב גולומב מביהמ"ש המחוזי / מנהלי בנוף הגליל שדנה בעתירה פסקה כי רק בית דין לעבודה מוסמך לדון בהפסקת עבודתו של אדם, וכי אין זה כלל מסמכותה להורות על העברת מנהלת בית ספר מתפקידה.

באשר לטענות כנגד עיריית עפולה, קיבלה השופטת את טענות עוה"ד אבי גולדהמר, וציינה כי העותרים לא הציגו בסיס עובדתי כגון חוות דעת של גורם מקצועי או כל הוכחה אחרת לכך שמבנה ביה"ס אינו ראוי ו/או לקוי במובן כלשהו.

פסק הדין מתייחס גם לטיפול במקרי האלימות: "לפי החומר שהונח בפניי, משרד החינוך בשיתוף עם עיריית עפולה פעלו לגיבוש ומתן מענה לאירועי האלימות שאירעו בביה"ס ולמשבר שנוצר בין ההורים או מי מהם לבין הנהלת ביה"ס והצוות החינוכי, וזאת במספר מישורים". בין הצעדים שכבר ננקטו: הקצאת 164,000 ₪ עבור תוכנית התערבות והעצמת תלמידים, הקצאת מדריכת אקלים חינוכי לליווי המחנכים וההנהלה, והקצאת שני רכזי מוגנות נוספים ע"י עיריית עפולה.

לנוכח ההבנה כי חינוך הילדים הוא נושא רגיש עבור כל הורה, בחרה השופטת גולומב שלא לחייב בהוצאות את ההורה העותר. יחד עם זאת ביהמ"ש הביע צער על החלטת ההורים שלא לשלוח אתילדיהם לבית הספר מזה תקופה ארוכה. 

The post נדחתה עתירה נגד עיריית עפולה ומשרד החינוך appeared first on פוזיציה!.

עורך הדין הוכיח שהפוליסה בוטלה באופן לא חוקי – נהג שנפגע בתאונה יקבל 1.25 מיליון ₪

אדם שמכר רכב לגבר כבן 50 התחייב להשאיר את ביטוח החובה ∙ למרות ההבטחה, הוא הורה לסוכן הביטוח לבטל את הפוליסה ∙ כעבור כחודש הרוכש עבר תאונת דרכים עצמית קשה ∙ עוה"ד איאד מטאנס תבע את חברת הביטוח – והנהג זכה לפיצוי

עסקת מכירת רכב שגרתית הובילה לדיון בסוגיה מעניינת – מה דינה של פוליסת ביטוח חובה שבוטלה שלא כדין. ההליך המשפטי הסתיים בפשרה לפיה חברת הביטוח תשלם לנהג הרכב קרוב למיליון ₪, זאת בנוסף לכ-300,000 ₪ שקיבל ויקבל מהמוסד לביטוח לאומי.

רוכש הרכב – א', גבר כבן 50 מישוב באזור הנגב – נהג במכונית מבלי לבטח אותה בעצמו, על סמך הבטחת המוכר כי ישאיר את ביטוח החובה בתוקף. כחודש לאחר העברת הבעלות, עבר א' תאונת דרכים עצמית קשה – תאונה שגרמה לפגיעה פיזית ונפשית קשה.

א' ביקש להפעיל את ביטוח החובה של הרכב, אולם אז גילה שהאדם שמכר לו את הרכב, למרות ההבטחה, הורה לסוכן הביטוח שלו לבטל את הפוליסה – כך שבפועל, בזמן התאונה, הוא נהג ברכב ללא ביטוח תקף מבחינת החברה.

א' שכר את שירותיו של עוה"ד איאד מטאנס, מומחה לדיני נזיקין. במשפט שהתנהל בביהמ"ש המחוזי בחיפה הוכיח עוה"ד מטאנס כי הפוליסה לא בוטלה כדין, שכן סוכן הביטוח לא החזיר את העותק המקורי של הפוליסה למשרדי החברה. חשוב לציין כי פוליסה היא חוזה לכל דבר, וכי על-מנת לבטל התחייבות חוזית יש לעמוד בכללים ברורים. במקרה של פוליסת ביטוח, נדרשת עמידה בהנחיות המפקח על הביטוח – ובהנחיות מצוינת במפורש חובת החזרת הפוליסה המקורית למשרדי חברת הביטוח.

"מתבודד בבית, מתבייש לצאת בין אנשים"

לאחר שבית המשפט קיבל את עמדת עוה"ד מטאנס, נוהל מו"מ מול חברת הביטוח לגבי גובה הפיצויים שיקבל א'. תחשיב הנזק שנערך עבורו כלל פירוט של כל תקופות האשפוז כתוצאה מתאונת הדרכים (8 אשפוזים ובסה"כ קרוב ל-80 ימי אשפוז); חוות דעת מומחה לכירורגיה אורתופדית בנוגע לחוסר התפקוד של אחת הידיים של א'; חוות דעת מומחה לפסיכיאטריה בנוגע למצב הנפשי הקשה עקב הצלקות והעיוות של היד (לרבות התבודדות, חרדות, הפרעות בשינה ותהליך של דיכאון בעוצמה קלינית); הפסדי שכר בעבר ובעתיד; והוצאות שונות (עזרת צד ג', טיפולים רפואיים, ניידות ועוד).

בסופו של דבר הושג הסכם פשרה, לפיו תשלם חברת הביטוח לא' סכום של 950,000 ₪, כך שבצירוף התשלומים מהמוסד לביטוח לאומי יעמוד גובה הפיצוי בעקבות התאונה על סך של -. 1,250,000 ₪.

The post חברת ביטוח נאלצה להתפשר ולשלם appeared first on פוזיציה!.

מוות מיותר: המצב הרפואי התדרדר תוך כדי אשפוז – רק לאחר 3 ימים בוצעו הבדיקות המתבקשות

גבר בן 54 עבר במהלך אשפוז בדיקה אנדוסקופית בחלל הבטן ∙ הבדיקה גרמה לנקב במעיים, שלא אובחן בזמן ∙ עוה"ד איאד מטאנס, שמייצג את האלמנה והילדים בתביעת הרשלנות הרפואית: "הפטירה הטראגית הייתה נחסכת אילו התייחסו הצוותים בזמן לתסמיני הזיהום הביטני בעקבות ההתנקבות"

כשפ', גבר בן 54 מישוב בצפון, הגיע לחדר מיון עקב כאבי בטן הוא לא העלה בדעתו כי חייו יסתיימו בבית החולים. שרשרת אירועים טראגית, ובפרט רשלנות רפואית חמורה, הובילו למות הגבר ולפגיעה משמעותית במשפחתו – אלמנתו ו-2 ילדיו.

בבדיקה הראשונית של פ', שסבל ממחלת כליות, הודגמה אבן בדרכי המרה. הצוות הרפואי החליט לבצע דיאליזה ולאחר מכן לאשפז את הגבר במחלקה הכירורגית, לקראת ניתוח. למחרת עבר פ' בדיקה הנקראת ERCP – זוהי בדיקה אנדוסקופית שמטרתה להדגים את מצב דרכי המרה. היא מבוצעת באמצעות החדרת צינור גמיש שבקצהו מצלמה זעירה דרך הפה אל המעיים. יצוין כי מדובר בבדיקה פולשנית שטמונים בה סיכונים מסוימים ובפרט לקרע במעי (פגיעה המכונה בז'רגון הרפואי "פרפורציה"). למרות זאת, הצוות הרפואי לא סיפק לפ' את כל המידע הרלוונטי, אלא החתים אותו על טופס הסכמה כללי שבו לא מפורטים הסיכונים.

לאחר בדיקת ה-ERCP החל מצבו של פ' להתדרדר: הוא התלונן על כאבים וחולשה, הבטן שלו התנפחה וכאבי הבטן הקרינו גם לגב. ביום השלישי פ' תועד "מתנשם, מגלגל עיניים" וגם מדדים חיוניים כמו סטורציה ודופק העידו על החמרה רצינית במצבו.

רק בשלב זה, באיחור ניכר, בוצע CT  בטן ואובחן נקב במעי שככל הנראה נגרם במהלך ה-ERCP. פ' עבר החייאה אולם גם לאחריה הוא נותר מורדם ומונשם במצב קריטי. לאחר כחודש של אשפוז וסבל רב, עבר פ' לא פחות מ-3 ניתוחים, אולם מצבו לא השתפר – והרופאים נאלצו לקבוע את מותו, 47 ימים ממועד הגעתו לבית החולים.

"התמותה עקב נקב משמעותית אם ישנו איחור של 24 שעות באבחון ובטיפול"

האלמנה וילדיו של המנוח החליטו לתבוע את בית החולים בשל הטיפול הכושל. עוה"ד איאד מטאנס, מומחה לדיני נזיקין ורשלנות רפואית, הגיש  בשמם כתב תביעה המתאר את השתלשלות האירועים וצירף אליו חוות דעת של מומחה בכירורגיה כללית, ד"ר זכריה קובץ'. על-פי חוות הדעת, "הטיפול הרפואי שניתן למנוח לא תאם את הסטנדרט הרפואי המקובל והסביר".

בפרט ציין ד"ר קובץ' כי "לאחר בדיקת ERCP קיימת סכנה לפירפורציה. אבחון וטיפול מהיר הכרחיים בכדי להקטין את התחלואה והתמותה. התמותה לאחר התנקבות יכולה להגיע לעד 37%, ואף משמעותית יותר, אם ישנו איחור של 24 שעות באבחון ובטיפול".

במקרה של פ', כך על-פי חוות הדעת, נוצר פער של 3 ימים בין הפגיעה במעי לבין אבחון הפרפורציה – זאת למרות סימנים מחשידים ברורים: כאבי הבטן החזקים שהקרינו לגב, הבטן התפוחה, הסטורציה הנמוכה והדופק הגבוה. סימנים אלה היו חייבים להדליק נורה אדומה בבית החולים ולהניע את הצוות הרפואי לביצוע הבירור המתאים ללא עיכוב.

The post תביעת רשלנות רפואית בבית חולים בצפון appeared first on פוזיציה!.

האישה מבקשת כתובה בנימוק כי הלכה לאירוע, אבל השקיפה על בעלה ולא הייתה פעילה

בני זוג אדריכלים במקצועם, המשתייכים לחברה הגבוהה ולהם שלושה ילדים ו-20 שנות נישואין מאחריהם, החליטו אחרי לא מעט התלבטויות להכניס לזוגיות שלהם "גוון אחר". גוון מרתק לפי הבעל ולפי האישה גוון מרצה.

לימים הבעל ניסה והצליח לשכנע את אשתו להצטרף למסיבת חילופי זוגות. האישה סירבה בתחילה, אבל אחרי כמה ימים של הסברים ושכנועים היא התרצתה ויחד הם הלכו למסיבה. במסיבה הראשונה האישה ישבה בצד וראתה את בעלה נהנה עם אישה אחרת. "לא ידעתי שהוא כזה, רק אחרי שראיתי אותו במסיבה הבנתי שאיתי הוא לא עשה כלום. אני לא השתתפתי רק הייתי צופה", טענה.

במסיבה נוספת טוען הבעל, באמצעות עורכות הדין שרין ומורן סולן, האישה כבר השתתפה. נכון, לא לכל אורך הערב אבל הייתה פעילה יותר ואפילו טענה שזה היה נחמד. הדרמה, כמו במקרים דומים מהעבר, התרחשה כשהבעל התאהב בשכנה שהייתה חלק מהאירוע של חילופי זוגות והוא ביקש להתגרש.

בעקבות דרישת הגירושין, האישה טוענת כי בעלה בגד בה ולכן היא ראויה לקבל את מלוא הכתובה. עו"ד סולן טוענת כי האישה הסכימה להשתתף באירוע ואף נכחה בו, ולכן היא אינה זכאית לכתובה. עוד נטען כי גם האישה בגדה בבעלה ואף הודתה בכך. לדברי האישה אמרה זאת לבעלה כי כעסה עליו לאחר שביקש ללכת שוב ושוב למסיבת חילופי זוגות.

בדיון הראשון בבית הדין הרבני דרשה האישה שלום בית וטענה כי היא מצטערת שבגדה בו. לאחר מכן חזרה בה וטענה כי אמרה את הדברים כדי להתריס נגד בעלה שממשיך ללכת למסיבות של חילופי זוגות ביחד עם השכנה הגרושה. בית הדין הציע לאישה להיבדק במכונת אמת ובכך להוכיח כי לא בגדה. רק לאחר מכן תבחן זכאותה לכתובה, ובמקרה הזה הבעל יצטרך להוכיח כי אשתו הלכה איתו לאירוע  כי גם אם לא השתתפה בו לטענתה, היא אינה זכאית לכתובה.

The post השתתפה עם בעלה בחילופי זוגות וטענה, "בעלי בגד בי" appeared first on פוזיציה!.

אנו, דיקניות ודיקנים של פקולטות למשפטים באוניברסיטאות ובמכללות בישראל, מבקשים להתריע בפני איומים ממשיים על צביונה הדמוקרטי והמכיל של מדינת ישראל ועל עקרונות היסוד של שיטת המשפט שלה. עם פרסומם של קווי היסוד של הממשלה החדשה וההסכמים הקואליציוניים השונים, ואף ביתר שאת לאחר פרסום תכניותיו של שר המשפטים הנכנס לשינויים במערכת המשפט והממשל בישראל, מסתמן שהממשלה החדשה מבקשת לבצע שינוי קיצוני במבנה החוקתי של מדינת ישראל ובמערכת המשפט שלה. זאת, באופן שיסיר מעל הממשלה והכנסת מנגנונים חשובים של איזון, בקרה ובקורת, הנדרשים והמתקיימים בכל מדינה דמוקרטית הפועלת על פי עקרונות של הפרדת הרשויות. שינוי קיצוני זה עלול לפגוע בכל אחת ואחד מאיתנו. כמי שאמונים על החינוך המשפטי בישראל, אנו קוראים בשעה זו לשמור על האיתנות והעצמאות של מערכות המשפט כמו גם של המשטר הישראלי ולהימנע מקידום תמורות משטריות גורפות ומהירות אשר עלולות לטלטל ולפגוע בכל אלה.

שינויים מעין אלו המקודמים על ידי הממשלה כיום צריכים להיעשות בהלימה לחזון ולעקרונות היסוד של השיטה אשר תוחמים ומגבילים אותה מימים ימימה, ללא קשר להשתייכות פוליטית. אנו קוראים לקידום רב-שיח חוצה גבולות ומגזרים לדיון במהלכים מסוג זה במערכת המשפט ובחברה בכלל. למותר לציין, כי אין די בקיום שימועים רגילים בוועדות הכנסת לשם כך. בניית הסכמות חברתיות רחבות הנוגעות ליסודות המשטר צריכה להיעשות תוך תהליך משתף עם כל רמות וחלקי החברה, מתוך כוונה חיובית, כבוד הדדי, חשיבה מורכבת ומבוססת ידע, וקידום שיח צרכים ואינטרסים המכוון לחיזוק מערכות יחסים לטווח ארוך ולמציאת פתרונות יצירתיים מוסכמים. מהפכות משטריות מהירות אינן דרך הולמת ליצירת שינויים בני-קיימא. ממשלת ישראל והנהגתה הם האחראים לקיום רב-שיח זה ואנו נכונים לפעול לשם כך דרך קיום שולחנות עגולים, כנסים, ומעגלי שיח המייצגים את כל חלקי החברה הישראלית.

מעבר להליך הפגום והחפוז, אנו מוטרדים מאוד, לגופם של דברים, מהשינויים המוצעים כעת. בין השאר, שינויים אלה מבקשים להכפיף את מינוייהם (ואף חמור מכך, גם את קידומם ופיטוריהם) של כלל השופטים והשופטות במדינת ישראל לרוב העיתי בכנסת ובכך לשנות באבחה אחת את שיטת מינוי השופטים אשר שיקפה איזון חברתי מוסכם, ולהפוך את הרשות השופטת לכפופה כמעט לגמרי לקואליציה; לצמצם מאוד, עד כדי ביטול, את עילת חוסר הסבירות – שהיא עילה חשובה במשפט הציבורי המאפשרת להתאים את החוק למציאות משתנה והמגינה על הפרט ועל הציבור ממעשי מנהל שרירותיים; להתיימר לבטל, באמצעות 'פסקת התגברות' חזקה, את יכולתו של בית המשפט העליון לבקר את חקיקת הכנסת, גם אם זו פוגעת בערכים חברתיים ואנושיים בסיסיים ביותר כגון חירות, שוויון וכבוד האדם; ולפגוע קשות במקצועיות ועצמאות השירות הציבורי על כל דרגיו (לרבות בשידור הציבורי) – פגיעה הבאה לידי ביטוי גם בערוצים פסולים כגון 'רשימות שחורות' של אנשי ממשל ציבוריים, ובמינויים בלתי מקצועיים.

המדובר בהצעות לשינויי משטר וממשל העלולים לפגוע קשות הן ברכיב הדמוקרטי והפלורליסטי והן ברכיב היהודי של המדינה, במיוחד כשהם מיושמים בבת אחת ובחטף. יישומם עלול להפוך את ישראל למדינה שבה יש בפועל שלטון אחוד – שכן הכנסת והממשלה נשלטות ממילא על ידי הקואליציה. ההצעות מרחיקות הלכת עלולות לדחוק הצידה את ערך השוויון, לפגוע אנושות בהגנה על מיעוטים ועל הפרט, ולצמצם קשות את העצמאות הקריטית של מערכת השיפוט. רכיבים שונים בהסכמים הקואליציוניים, ומשקלם המצטבר, והצעות חוק שכבר הוגשו, מעלים חשש כבד ששינויים אלה יאפשרו להתיר הפליה פסולה והדרה כנגד קבוצות שונות, לרבות בני אדם שאינם אזרחי המדינה (אף שהם נתונים לשליטתה), ולהעדיף באופן לא סובלני את הדת היהודית על חשבון הכרה במגוון הדתי והחברתי במדינה. 

אנו מדגישים כי כל כנסת וממשלה נבחרות לא רק צריכות אלא אף מחויבות לקדם שינויי מדיניות, והמגמה לצמצם את כוחם של גורמים משפטיים בהכרעות מדיניות מובנת אף היא. הן גם רשאיות לשנות סדרי ממשל שונים. זוהי תמציתו של משטר דמוקרטי המבקש לבטא את מאווייהם המגוונים של כלל האזרחיות והאזרחים. אולם דמוקרטיה אין משמעה שקיימת זהות מלאה בין השלטון לבין העם בכל רגע נתון, ככל שיוגדר, ובוודאי שכך כשהעם מורכב מקבוצות רבות ומגוונות. אזרחי ואזרחיות ישראל הם בעלי דתות שונות, הזדהויות אתניות ולאומיות שונות, נטיות מיניות שונות, ואמונות שונות. חובה על השלטון להגן על מגוון זה ולכבד אותו בכל הסדר שיתגבש.

כמי שאמונים על חינוך משפטני העתיד, ומתוך מחויבותנו המקצועית לעצמאות מערכת המשפט אנו קוראים להימנע משינויי המשטר החפוזים ומרחיקי הלכת המוצעים עכשיו, וקוראים לחיזוק הערכים המשותפים ומושכלות היסוד של כבוד האדם וסובלנות שבבסיס מדינת ישראל יהודית ודמוקרטית, אשר כפי שנקבע במגילת העצמאות "תהא מושתתת על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות".

פרופ' מיכל אלברשטין, דיקנית הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת בר-אילן

פרופ' ישי בלנק, דיקן הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת תל אביב

פרופ' תומר ברודי, דיקן הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית בירושלים

פרופ' ליאור זמר, דיקן הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת רייכמן

פרופ' טל ז'רסקי, דיקן הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת חיפה

ד"ר רותי לבנשטיין-לזר, דיקנית הפקולטה למשפטים, המכללה למינהל

פרופ' גילה סטופלר, דיקנית הפקולטה למשפטים, המרכז האקדמי למשפט ולעסקים

ד"ר עידו עשת, ראש בית הספר למשפטים, המכללה האקדמית ספיר

* מדובר בגילוי דעת אישי של החתומים והוא אינו מייצג את דעת המוסדות שבהם אנו מכהנים/ות

The post גילוי דעת דיקני/ות פקולטות למשפטים בישראל appeared first on פוזיציה!.

תינוקת בת 3 חודשים הגיעה 3 פעמים למיון מבלי לקבל טיפול חיוני – והפכה לנכה 100%

למרות ממצאים ברורים בבדיקת שתן, האבחון היה שגוי לחלוטין ∙ רק כשהתינוקת חזרה לבית החולים בפעם הרביעית אושפזה, אולם המערכות שלה כבר קרסו ∙ עוה"ד איאד מטאנס, שהגיש את תביעת הרשלנות הרפואית: "אין מילים היכולות לתאר את הכאב והסבל של התובעת ושל משפחתה"

כשא', תינוקת בת 3 חודשים, חשה ברע וסבלה מחום, שלשול וחוסר שקט, ההורים שלה התנהלו באחריות והגיעו איתה לחדר המיון של בית חולים גדול במרכז הארץ. תחילה נבדקה התינוקת על-ידי רופא אף-אוזן-גרון שקבע כי המצוקה לא נובעת מבעיה באוזן. לאחר מכן בוצעה בדיקת שתן שהעלתה חשד לזיהום בדרכי השתן. למרות זאת הרופא המטפל קבע כי מדובר בדלקת אוזניים וא' שוחררה לביתה מבלי שיינתן לה טיפול מתאים.

כעבור 6 ימים חזרו וא' והוריה לבית החולים, עם אותן תלונות. גם בפעם השנייה, למרות שלא חל שום שיפור במשך השבוע, שוחררה התינוקת לביתה עם אותן הנחיות – שכאמור לא הייתה בהן תועלת עקב האבחון השגוי.

חלפו יומיים נוספים, והתינוקת הקטנה הגיעה בפעם השלישית אל חדר המיון. לאחר בדיקה גופנית ובדיקת שתן המליץ הרופא על ביקורת לאחר שבוע. כעבור יומיים מצבה של א' החמיר, והיא הובהלה אל בית החולים באמבולנס. בשלב זה כבר תוארה התינוקת כ"אפורה, אפאתית… מדי פעם נשימה שטחית, מרפס שקוע, מבט בוהה".

במשך למעלה מחודש אושפזה א', תחילה ביחידה לטיפול נמרץ ולאחר מכן במחלקת הילדים. הטיפול המאוחר גבה מחיר יקר: התינוקת שוחררה מבית החולים כשהיא סובלת מפגיעה נוירולוגית קשה ביותר בעקבות קריסת מערכות הגוף הזעיר.

"התוצאות הרות האסון כולן יכלו להימנע"

הרשלנות שהובילה לנכות בשיעור 100%, לצמיתות, התרחשה ב-1999. הוריה, שגם חייהם נפגעו באופן אנוש מאז האירועים הטראגיים, פנו לעורך הדין איאד מטאנס, מומחה לדיני נזיקין ורשלנות רפואית, על-מנת לתבוע את בית החולים.

כתב התביעה שגיבש עו"ד מטאנס כולל חוות דעת של מומחה לרפואת ילדים, ד"ר גיא טל. על-פי חוות דעת זו, מדובר בשרשרת ארוכה של מחדלים קשים. ראשית, למרות שכבר בביקור הראשון התגלה ממצא המעיד על זיהום בדרכי השתן, לא ניתן לתינוקת הטיפול המקובל בספרות הרפואית. שנית, לא ניתנה הנחיה לבחון את תוצאות התרבית כעבור 48 שעות על-מנת לדייק את האבחון והטיפול. המשך הרשלנות בא לידי ביטוי בביקור השני, כשגם בעקבותיו לא ניתן הטיפול המקובל בספרות, ועוד נדבך קריטי הוא ההחלטה שלא לאשפז את א' בביקור השלישי.

"התוצאות הרות האסון כולן יכלו להימנע בכל אחד מביקוריה של א' במיון", כתב ד"ר טל, "אילו רופאי המיון היו מבצעים את מה שכל רופא סביר היה מבצע". עוד כדאי לציין כי עו"ד מטאנס בחן את הרישומים בתיקה הרפואי של התינוקת, וגילה כי חלקם התווספו במועד מאוחר יותר, לא חתומים ע"י איש ויש ספק לגבי האותנטיות שלהם.

"התובעת לא תוכל לעבוד למחייתה לעולם ותזדקק כל חייה לטיפולים"

כתב התביעה מגולל גם את הנזק לא' ולמשפחתה, על בסיס חוות דעת של מומחה נוסף, ד"ר עצמון צור. א', כיום בת 23, סובלת משיתוק מוחין, פיגור שכלי, אסתמה קשה, דיבור מצומצם, ראייה לקויה, טונוס שרירים מוגבר בגפיים התחתונות, מנח לא תקין של כפות הרגליים ופער של 3 ס"מ באורך הרגליים. לפי ד"ר צור, "א' זקוקה להשגחה מתמדת ולמעשה תלויה בעזרת הזולת, ותישאר נכה עד אחרית ימיה. היא לא תוכל לבוא בברית הנישואין ולהקים תא משפחתי משלה".

"אין מילים היכולות לתאר את הכאב והסבל אשר חוותה ותחווה התובעת", ציין עו"ד מטאנס שפירט גם את הפגיעה הקשה בהורים. הסכום אותו נתבע בית החולים לשלם הוא 6,000,000 ₪ – בגין תשלומים עבור עזרת צד ג', הפסדי השתכרות של א' ושל ההורים, הוצאות עבור טיפולים מסוגים שונים, אביזרים רפואיים ונסיעות, וכן שכר אפוטרופסות. בנוסף מתבקש בית המשפט המחוזי בחיפה שבו יידון המקרה לפסוק פיצויים גם בגין ההוצאות העתידיות הצפויות, והכאב והסבל של המשפחה.

The post תביעת רשלנות רפואית על סך 6 מיליון ₪ appeared first on פוזיציה!.

בני הזוג החליטו להסתיר את הגירושין מהבן הלוחם כדי לא לפגוע בתפקודו ביחידה. "חשבנו לנכון שאם אנחנו הגענו להבנות, הילדים לא חייבים לדעת", אמרה האישה"

לפני שנתיים וחצי אחרי עימותים בעיקר מתחת לרדאר מבלי ששלושת ילדי בני הזוג ידעו הם החליטו להתגרש. במסגרת הסכם הגירושין נקבע כי האב ימשיך להתגורר ביחידת הדיור השייכת לבני הזוג. בני הזוג הגיעו גם להסכמות במישור הרכושי וגם במישור ההילכתי והתגרשו כדת וכדין גם בבית הדין הרבני.

הדרמה החדשה בין בני הזוג, לאחר שהכל כבר נראה אחריהם – ואחרי שהצליחו ועדיין מצליחים להסתיר מילדיהם את הגירושין – ובעיקר מהבן הלוחם, החליטה האישה לבקש את ביטול הגט בטענה כי קופחה בחלוקת הרכוש שנצבר במשך השנים. הבעל באמצעות עורכת הדין שרין סולן טוען כי ההסכם נוסח והוסכם בינו לבין אשתו בהבנה מלאה ולכן האישה עכשיו לא יכולה לחזור בה.

הטענה של האישה לביטול הגירושין עד כמה שהיא נראית תלושה, עשויה לקבל רוח גבית בגלל העובדה שהגרוש המשיך להתגורר ביחידת הדיור הצמודה לדירת האישה. "למעשה הוא לא עזב אף פעם את הבית", טוענת האישה. "הוא חי כאן. בחדר אחר אבל בבית הזה ולכן יש מקום שבית הדין יתערב ויבטל את הגירושין". עו"ד סולן טוענת כי מדובר בניסיון מניפולטיבי של האישה שמנסה לבצע מקצה שיפורים לרכוש הרב שנצבר, למרות שבהסכם המקורי אליו הגיעו בהבנה, היא קיבלה הרבה מעבר למה שחשבה שתקבל.

לטענה כי המשיך להתגורר בבית, טוען הבעל באמצעות עו"ד סולן כי הדבר לא נכון עובדתית וגם לא מעשית. "אני נכנס ויוצא מהיחידה לא דרך הבית. מעולם לא ביקשתי דבר מגרושתי שמתגוררת בצמוד ואין ביננו שום קשר כמובן שלא אינטימי מאז הגירושין".

סוגיית הבין הלוחם, במידה והאישה תבקש לבטל את הגירושין, הבעל כבר רמז כי יבקש לבטל את ההסכם ולערב את ילדי בני הזוג, כי סיבת הגירושין המקורית, אף היא לא ידועה לילדים וזו התרחשה לאחר שהאישה נתפסה בבגידה. "אם היא רוצה להרוס הכל ולחשוף הכל, אז בבקשה" סיכם הבעל.

The post לפני שנתיים הם התגרשו אבל אף אחד משלושת ילדיהם ובעיקר בנם הלוחם לא ידע appeared first on פוזיציה!.

בין אם אתם עובדים במשרד או באתר בנייה, מחובתו של המעסיק שלכם לוודא שאתם בטוחים בזמן העבודה. למרבה הצער, מקומות עבודה רבים אינם מצייתים לחוקים העדכניים ביותר בתחום הבריאות והבטיחות, מה שעלול לסכן אתכם. עם זאת, תאונות עלולות לקרות גם כשמצייתים לחוקים.

אם עברתם תאונה בעבודה, בדרך אליה או ממנה, דעו שזה יכול להשפיע על חייכם האישיים ועל היכולת שלכם לבצע את עבודתם כראוי. להלן 5 הצעדים שעליכם לעשות מיד לאחר שעברתם תאונה, עוד לפני שתפנו לעורך דין מומחה לתאונות עבודה.

מהי תאונת עבודה?

תאונות עבודה שכיחות יותר ממה שאתם עשויים לחשוב, וההשפעה שלהן על חייכם יכולה להיות הרסנית. על פי חוק, תאונת עבודה היא כל תאונה שמתרחשת במקום העבודה, בדרך לעבודה וממנה, וכן בעת מילוי התפקיד, גם כשאינו מתבצע במקום העבודה.

סוגי פציעות עבודה

לא כל תאונות העבודה מובילות לפציעות חמורות, אך כל תקרית יכולה להוביל לבעיות גופניות או נפשיות מתמשכות. בהתאם לסביבה שלכם ישנם סוגים רבים של פציעות שיכולות לנבוע מתאונות. להלן העיקריות שבהן:

• מעידה או נפילה
• התחשמלות
• התנגשות במקום העבודה
• פציעת מאמץ חוזרת ומיקרוטראומה
• פגיה ממכונות
• פציעות גב ומפרקים

מה עושים כשמתרחשת תאונת עבודה?

1. פנו לעזרה רפואית – הצעד החשוב ביותר לאחר תאונה הוא לוודא שאתם פונים לעזרה רפואית. בהתאם לחומרת הפציעה, ייתכן שיהיה עליכם לבקר את רופא המשפחה או להגיע לבית החולים
   1. דווחו על התאונה למנהל ולעמיתים – על הממונים עליכם במקום העבודה להגיש טפסים רלוונטיים למוסד לביטוח לאומי. מסיבה זו, דיווח על תאונת עבודה למנהל הישיר שלכם הנו חיוני, ועדיף לעשות זאת בהקדם. כדי לאושש את הסיפור וכדי למנוע תאונות עתידיות, כדאי לשתף עמיתים במקרה ובפרטיו.
   1. איסוף ראיות – איסוף ראיות הוא חיוני כשמדובר בהגשת תביעת תאונת עבודה. צילום תמונות וסרטונים של הפציעות ושל אתר התאונה יעזור לתמוך בתביעה בהמשך הדרך. אתה יכולים גם לגבות עדויות מהנוכחים במקום בעת התרחשות התאונה. אם אינכם יכולים לחזור למקום העבודה זמן קצר לאחר הפציעה, בקשו מעמית לנהל תיעוד של כל מה שהמעסיק שלכם עושה בנוגע לתאונה שלכם. זה הכרחי מכיוון שמעסיקים מסוימים ינסו לכסות תאונות עבודה, ולכן, אם המעסיק שלכם מבצע שינויים כלשהם במקום העבודה או במדיניות, מומלץ לשמור את התיעוד שלהם.
   1. תעדו את הפגיעות שנגרמו לכם – לאחר התאונה, ייתכן שתזדקקו לטיפול או תמיכה נוספת. שמרו תיעוד מלא של כל פרט של הפציעה שלכם, כולל תסמינים, טיפול רפואי, בדיקות, אבחונים, תרופות ובעיות מתמשכות, כדי לעזור לתביעת הפיצויים שלכם.
   1. החליטו האם להגיש תלונה – אם התאונה שלכם קרתה עקב הפרת בריאות ובטיחות במקום העבודה, זה צריך להיפתר בהקדם האפשרי. אם תגישו תלונה נגד המעסיק/ מקום העבודה, זה עשוי לעזור במניעת תאונות בעתיד. אם המעסיק שלכם לא שש לבצע את השינויים הדרושים, שקלו להגיש נגדו תלונה.

הזכויות שלכם לאחר תאונת עבודה

פציעה במקום העבודה יכולה להיות דבר די מלחיץ, וזו הסיבה שאתם צריכים לשוחח עם איש מקצוע גם בנוגע לזכויותיכם:

• הזכות לקבל טיפול מתאים
• הזכות לחופש כדי להחלים
• הזכות לדמי מחלה כחוק
• הזכות לתבוע פיצויים, הזכות לקחת על עצמכם תפקידים קלים יותר (בהתאם ליכולות וכושר העבודה שלכם)
• הזכות לחופשה לצורך קבלת טיפול רפואי או מעקב רפואי.

אל תהססו לפנות לעזרת עורך דין מומחה לתאונות עבודה

כשמדובר בתאונת עבודה, המצב עלול להיות מעט רגיש. לא רק שתיאלצו להתמודד עם פציעה, שיקום והסתגלות, ולעיתים עם אובדן כושר, היעדרות ממקום העבודה ואילוצים שונים בשל הפגיעה עלולים לגרור אתכם למצב מורכב ולא פשוט מול המעסיק והעמיתים במקום העבודה.

בשל כך כדאי לפנות לעזרתו של עורך דין מומחה לתאונות עבודה, להמשך קריאה לחצו כאן. לא רק שהוא יעניק לכם את השקט שנחוץ לכם להחלמה ולשיקום, הוא ידע כיצד לנהל את התביעה ולנתב את צעדיכם תוך שמירה על דיסקרטיות ויחסים טובים מול המעסיק.

עורך דין מומחה לתאונות עבודה ידע להנחות אתכם כיצד לפעול, מה לעשות, מה להגיד ולא להגיד, וכן ילווה אתכם בכל תהליך התביעה, כולל בשלב איסוף הראיות, הגשת התביעה לביטוח לאומי, ייצוגכם בוועדות הרפואיות ואף הגשת ערעור, אם יהיה בכך צורך.

The post נפצעתם בעבודה? הנה 5 המלצות מעורך דין מומחה לתאונות עבודה appeared first on פוזיציה!.

מגבת של חצי מטר נשארה בבטן של יולדת קרוב לחצי שנה

האישה התלוננה שוב ושוב על כאבי בטן, אולם רק כעבור מספר חודשים נשלחה ל-CT ∙ האירוע החמור גרם לקשיים ניכרים בתפקוד היומיומי ובגידול הילדים, ולחרדות ∙ עוה"ד איאד מטאנס, שמייצג את האישה: "אירועים מסוג זה מוגדרים כ'בל יקרו'. הרשלנות ברורה"

ה-10.8.2021 היה אמור להיות אחד הימים המאושרים בחייה של ס', אישה כבת 25 מאזור הצפון. בתאריך זה היא הגיעה לבית החולים על-מנת לעבור ניתוח קיסרי ולהביא לעולם שתי בנות. הניתוח עצמו עבר בהצלחה – אולם בסיומו נשכחה בבטן של ס' מגבת באורך של כחצי מטר.

אף איש צוות לא הבחין כי המגבת גדולה וחסרה, וגם בטופס הספירה שאותו ממלא אח בתום כל ניתוח לא הייתה כל עדות להיעלמות פריט משמעותי. המגבת גרמה לכאבים חזקים בבטן התחתונה של ס', אולם למרות זאת היא שוחררה כעבור 4 ימים לביתה כשבסיכום האשפוז נרשם: "מצב כללי טוב, ללא תלונות".

כבר באותו הערב חזרה ס' לבית החולים עם חום גבוה וכאבי בטן חזקים. משום מה הרופא במלר"ד כתב כי "פנתה עקב כאבים בשדיים, ללא תלונות אחרות". הרופא גם התעלם מהתלונות של ס' וממדדים שהעידו על בעיה, והאישה שוחררה לביתה ללא שום טיפול.

כעבור חודשיים הגיעה ס' פעם נוספת לבית החולים, שוב עקב כאבי בטן והפרשה מהפצע הניתוחי. הפעם נשלחה לבדיקת אולטרסאונד, אולם הטיפול היחיד שניתן לה היה ניקוז מוגלה. רק כעבור חודשיים נוספים הופנתה ס' לבדיקת CT – שבה הודגם גוף זר וגדול צמוד לגבול הקדמי של הרחם. בעקבות ממצאי ה-CT בוצע ניתוח – ורק אז, כ-5 חודשים לאחר הניתוח הקיסרי – הוצאה סופסוף המגבת.

כעבור זמן מה התחדשה ההפרשה המוגלתית מהצלקת של הניתוח, וס' נאלצה לעבור ניתוח נוסף לבירור מצבה. מאז היא נמצאת במעקב קבוע במרפאת היום של בית החולים.

הרשלנות הרפואית החמורה והסבל הרב של ס' הובילו אותה לפנות לעורך הדין איאד מטאנס, מומחה לדיני נזיקין. עוה"ד מטאנס גילה כי כבר בשנת 2011 הגדיר חוזר מנכ"ל משרד הבריאות השארה בשגגה של גוף זר במהלך ניתוח כ"אירוע בל יקרה", בדומה למשל לניתוח איבר לא נכון או גרימת כוויה מדרגה 2 או 3 תוך כדי ניתוח – כך שהרשלנות הרפואית במקרה זה ברורה לחלוטין.

בהתאם, תובע עוה"ד מטאנס מבית החולים לפצות את ס' בסכום של שני מיליון שקלים. הפיצוי הוא בגין הקושי התפקודי הממשי לאורך החודשים הרבים שבהם סבלה מכאבי בטן, כולל חוסר היכולת לטפל בשני ילדיה הגדולים ובשתי התאומות התינוקות, עבור הפסדי השכר שנגרמו לה כשהפסידה ימי עבודה ובגין המצוקה הנפשית. בהקשר זה ציין עוה"ד מטאנס כי גם כיום סובלת ס' מחרדות שמא בגוף נותרו שרידים מהגוף הזר. במידה והדרישה לפיצוי לא תיענה, תוגש תביעת נזיקין כנגד בית החולים.

The post דרישה לפיצוי של מילוני ₪ appeared first on פוזיציה!.