הטענה שעמדה בבסיס התובענה הייתה, כי תאגיד "מי כרמל" והדירקטורים שלו "ויתרו", עקב לחצים פסולים שהפעילה העירייה, על היטלי ביוב שקיבלו מבז"ן וממשרד הביטחון.
ביהמ"ש דחה את התביעה לאחר שקבע, כי היא אינה עומדת בעילות הקבועות בחוק תובענות ייצוגיות וכי אין לקבוע, כי השירות הניתן לצרכני המים בעיר חיפה נפגע כתוצאה מההליכים המשפטיים שניהלה העירייה.
עוד נקבע, כי על פניו, החלטת התאגיד, שלא לערער על ההחלטות השיפוטיות, שמכוחן הועברו תקבולי הביוב לעיריית חיפה, אינה לוקה בפגם המצדיק התערבות שיפוטית.
את עיריית חיפה ייצגה עו"ד גלית אקרמן, סגנית היועמ"ש.
