פסקי דין שניתנו בחודש מאי ע"י ביה"ד המשמעתי של לשכת עוה"ד

 

עו"ד גבי שלום מ.ר. 45226 – בדא 68/18, 70/18. בית הדין המשמעתי הארצי קיבל את ערעורה של ועדת האתיקה, והחמיר בעונשו של הנקבל. מר שלום הורשע ע"י ביה"ד המשמעתי במחוז חיפה בעבירות של נסיון לקבל דבר בתחבולה מלקוח – התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, להלן: "חוק הלשכה"), חוסר נאמנות ומסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק הלשכה), הפרת חובת הסודיות ביחסים עם לקוח (עבירה לפי כלל 19 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986, להלן: "כללי האתיקה", יחד עם סעיף 90 לחוק הלשכה), ובאי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 36 חודשים, וכן השעייה ע"ת של 24 חודשים למשך תקופת תנאי של 36 חודשים. כמו כן, חוייב בהוצאות לטובת הלשכה בסך של 5,000 ש"ח, והוצאות למתלונן בסכום זהה. הן הנקבל והן הקובלת (ועדת האתיקה) הגישו ערעורים על פסק הדין לביה"ד המשמעתי הארצי. הנקבל (מר שלום) ערער הן על עצם ההרשעה והן על חומרת העונש, ואילו ועדת האתיקה ערערה על קולת העונש. ערעורו של הנקבל נדחה במלואו, ואילו ערעורה של ועדת האתיקה התקבל באופן שעונש ההשעייה בפועל הוחמר לכדי תקופה של 48 חודשים (במקום 36 חודשים).

 

עו"ד תמר פלד מ.ר. 12887 – בדא 41/18, 43/18. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את ערעורי הצדדים, שהוגשו על פסק דינו של ביה"ד המשמעתי המחוזי. הנקבלת הורשעה בעבירות של הפרת חובות הנאמנות והמסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק הלשכה), אי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשע"ה-2015, להלן: "כללי סדרי הדין"), יחד עם סעיף 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליה עונש השעייה בפועל למשך 3 חודשים, ועונש השעייה ע"ת של 9 חודשים לתקופת תנאי של שנתיים. כן חוייבה בהוצאות בסך של 3,000 ש"ח. הן הקובלת והן הנקבלת הגישו ערעורים מטעמם על פסק הדין, וערעוריהם נדחו, כאמור, ע"י ביה"ד המשמעתי הארצי.

 

מר נג'ם נג'ם מ.ר. (בפקיעת חברות) 32373 – בפ 16/18. הורשע בעבירות של הפרת חובות הנאמנות והמסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), אי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי סדרי הדין). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 18 חודשים (לריצוי עתידי שיחל ביום קבלתו בחזרה לשורותיה של לשכת עורכי הדין, אם יחזור), וכן עונש השעייה ע"ת של 12 חודשים למשך תקופת תנאי בת 3 שנים (שתחילתה ביום קבלתו בחזרה ללשכת עורכי הדין, אם יתקבל). כן חוייב בתשלום הוצאות בסך של 3,000 ש"ח.

 

מר נג'ם נג'ם מ.ר. (בפקיעת חברות) 32373 – בפ 18/18. הורשע בעבירות של הפרת חובות הנאמנות והמסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק הלשכה), העברת עניין לעורך דין אחר ללא הרשאה (עבירה לפי כלל 18 לכללי האתיקה,  יחד עם סעיף 61 (2) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), אי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי סדרי הדין). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 12 חודשים (לריצוי עתידי שיחל ביום קבלתו בחזרה לשורותיה של לשכת עורכי הדין, אם יחזור), וכן עונש השעייה ע"ת של 12 חודשים למשך תקופת תנאי בת 3 שנים (שתחילתה ביום קבלתו בחזרה ללשכת עורכי הדין, אם יתקבל).

 

עו"ד מוחמד חיג'אזי מ.ר. 26860 – בפ 58/18. הורשע לפי הודאתו (במסגרת הסדר טיעון) בביצוע עבירות של עיכוב כספי לקוח (עבירה לפי כלל 40 לכללי האתיקה), הפרת חובות הנאמנות והמסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), אי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי סדרי הדין). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 7 חודשים (לריצוי החל מיום 1/7/19), השעייה ע"ת של שנתיים למשך תקופת תנאי של 3 שנים, וכן קנס בסך של 5,000 ש"ח. כן חוייב בתשלום הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.

 

עו"ד ראמי ג'רייס מ.ר. 24706 – בפ 73/18. הורשע על פי הודאתו (במסגרת הסדר טיעון) בעבירות של מתן יחס בלתי חברי (עבירה בניגוד לכלל 26 לכללי האתיקה, יחד עם סעיף 61(2) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי סדרי הדין, יחד עם סעיף 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה ע"ת של 5 חודשים למשך 24 חודשים. כן חוייב בתשלום הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.