מר יונתן גינת מ.ר. (בהשעיית חברות) 20681 – בפ 63/18. הורשע בעבירות של הפרת חובות הנאמנות והמסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, להלן: "חוק הלשכה"), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), אי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשע"ה-2015, להלן: "כללי סדרי הדין"), יחד עם סעיף 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך שנתיים (לריצוי במצטבר לעונשי השעייה קודמים אותם מרצה הנקבל). כן חוייב בתשלום הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.
עו"ד אלן עושרת מ.ר. 36830 – בפ 72/18. הורשע בעבירות של עיכוב מסמכי לקוח – התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי סדרי הדין, יחד עם סעיף 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 30 ימים (לריצוי החל מיום 1/4/20), וכן עונש השעייה ע"ת של חודשיים לתקופה של שנתיים.
עו"ד סמיר מרעי מ.ר. 29462 – בפ 18/19. הורשע בעבירות של הפרת חובות הנאמנות והמסירות ללקוח (עבירה בניגוד לסעיפים 54 + 61(1) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), ובאי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 4 חודשים (לריצוי החל מיום 1/4/20), ועונש השעייה ע"ת של 24 חודשים למשך תקופת תנאי של 36 חודשים. כמו כן, חוייב בתשלום הוצאות למתלוננים בסך של 8,000 ש"ח, ובתשלום הוצאות ללשכת עורכי הדין בסך של 2,000 ש"ח.
עו"ד ראמי ג'רייס מ.ר. 24706 – בדא 28/19. הנקבל הורשע על פי הודאתו (במסגרת הסדר טיעון) בעבירות של מתן יחס בלתי חברי (עבירה בניגוד לכלל 26 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986, להלן: "כללי האתיקה", יחד עם סעיף 61(2) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), ובאי-מתן תגובה לתלונה (עבירה לפי סעיף 5(א) לכללי סדרי הדין, יחד עם סעיף 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה ע"ת של 5 חודשים למשך 24 חודשים, אלא שבית הדין המשמעתי המחוזי צמצם מאוד את עבירות התנאי, לעומת העבירות עליהן הסכימו הצדדים במסגרת הסדר הטיעון. על סטייה זו מהסדר הטיעון הגישה ועדת האתיקה ערעור לבית הדין הארצי. הערעור התקבל תוך שביה"ד הארצי חזר על ההלכה לפיה הסדרי טיעון יש לכבד.
עו"ד פלונית – בפ 4/19. הורשעה לפי הודאתה ע"י בית משפט השלום בחיפה בהליך פלילי, בעבירות של מסירת ידיעות כוזבות ושיבוש מהלכי משפט. הושת עליה עונש מאסר ע"ת וצו של"צ. בעקבות הרשעתה הפלילית, השית עליה בית הדין המשמעתי של לשכת עוה"ד במחוז חיפה, תוך הפעלת סמכותו שלפי ס' 75 לחוק הלשכה, עונש השעייה בפועל מעיסוק בעריכת דין למשך 5 שנים (לריצוי החל מיום 12/3/20).
עו"ד כמיל גרייב מ.ר. 25877 – בפ 16/19. הורשע לפי הודאתו (במסגרת הסדר טיעון) בביצוע עבירות של קיזוז כספים שלא כדין (עבירה לפי כלל 40 לכללי האתיקה, יחד עם סעיף 61 (2) לחוק הלשכה), עיכוב כספי פיקדון (עבירה לפי כלל 40 לכללי האתיקה, יחד עם סעיף 61 (2) לחוק הלשכה), התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין (עבירה בניגוד לסעיף 61(3) לחוק הלשכה), ובאי-שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין (בניגוד לסעיפים 53 + 61(1) לחוק הלשכה). הושת עליו עונש השעייה בפועל למשך 1 חודש (לריצוי החל מיום 1/4/20), ועונש השעייה ע"ת של 12 חודשים למשך תקופת תנאי של 24 חודשים. כמו כן, חוייב בתשלום הוצאות ללשכת עורכי הדין בסך של 3,000 ש"ח.
